Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste službu Ptejte se knihovny).

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.
• Dotazy podepisujte vložením ~~~~ nebo kliknutím na ikonu .

Položit dotaz

Jste-li v Praze, Plzni, Pardubicích nebo Havířově, můžete požádat o pomoc také osobně na setkání klubu Wikipedie. (Momentálně probíhají setkání pouze online.)
Pro seniory pořádáme napříč Českou republikou kurzy přispívání do Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte Žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Chybové hlášení při zveřejnění změn

Dobrý den, editovala jsem stránku Martin Chodúr a nelze zveřejnit změny. takto vypadá chybové hlášení. Můžete mi prosím pomoci? je tam dopsáno dost informací a nevím co teď s tím. Ráda bych pokračovala dále. Děkuji velmi za radu Infochodur (diskuse) 9. 9. 2020, 20:06 (CEST)

Něco se pokazilo Error contacting the Parsoid/RESTBase server (HTTP 404)

Něco ví @Frettie:? — Draceane ^diskuse_příspěvky 9. 9. 2020, 20:31 (CEST)

Neví, jen vím, že to nefungovalo, ale proč, to netuším ... --frettie.net (diskuse) 9. 9. 2020, 23:09 (CEST)

@Frettie, Infochodur: Asi phab:T261921, ale je tam označený jako Vyřešený. Technickým detailům nerozumím. — Draceane ^diskuse_příspěvky 9. 9. 2020, 23:37 (CEST)

Nové kategorie

Dobrý den, založil jsem nové kategorie Kategorie:Sloučeniny přechodných kovů a Kategorie:Přechodné kovy a chtěl bych poprosit o pomoc s přidáváním již vytvořených článků do těchto kategorií. Děkuji za pomoc.--M97uzivatel (diskuse) 11. 9. 2020, 19:26 (CEST)

@M97uzivatel: Možná by to šlo vyřešit roboticky? --Vojtěch Veselý (diskuse) 15. 9. 2020, 00:04 (CEST)

Čas

Máme nějaký úzus na to jaký čas používat u minulých dějů? Několikrát mi tu bylo vyčítáno, že střídám časy (jako že nemůžu napsat "Troška v roce 1985 točí dva filmy", ale musím napsat vždy "točil"). Je na to nějaké pravidlo? Proč nemohu střídat časy? --Juandev (diskuse) 17. 9. 2020, 12:48 (CEST)

@Juandev: WP:ES, bod 10. Přítomný čas je pro minulé děje považován za nevhodný. — Draceane ^diskuse_příspěvky 17. 9. 2020, 13:11 (CEST)

Mürwik

Maybe somebody will have the time to enlarge this topic: Mürwik. Compare with the German Wikipedia-Article de:Mürwik. ;-) In Germany Mürwik is know for the 1. Marineschule Mürwik 2. the end of the Dritte Reich there (Regierung Dönitz) 3. The Kraftfahrt-Bundesamt. -- Friendly Greetings --Soenke Rahn (diskuse) 19. 9. 2020, 16:26 (CEST)

Prosím o pomoc

Zdravím, před lety jsem se zaregistroval na wikipedii jako Freibo. Před nějakou dobou mi odešel notebook a nový jsem si zakoupil až nyní. Mezitím jsem, bohužel, zapomněl heslo k účtu a zřejmě jsem neměl zadaný e-mail, aby mi přišlo resetované heslo. Potřeboval bych nějak propojit starý účet s tímto novým. děkuji za rady. --Freibo1 (diskuse) 21. 9. 2020, 10:33 (CEST)

@Martin Urbanec: --Harold (diskuse) 21. 9. 2020, 15:42 (CEST)

@Freibo1 Zkuste/Zkus mi napsat na martin.urbanec@wikimedia.cz, můžeme zkusit něco vymyslet. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 9. 2020, 17:15 (CEST)

Jak vytvořit článek/heslo?

Dobrý den, jsem tu nový a účet jsem si založil jen proto, abych vytvořil heslo Luďkovi Staňkovi, ale UI Wikipedie ještě moc nechápu. Jak mám postupovat?Iha Jurčík (diskuse) 21. 9. 2020, 15:21 (CEST)Iha Jurčík

@Iha Jurčík: Přeji pěkný den, zkuste mrknout na Nápověda:Jak vytvořit článek. Pokud byste něčemu nerozuměl, něco vám nešlo apod., ozvěte se znovu. Ať se daří! --Vojtasafr (diskuse) 21. 9. 2020, 15:44 (CEST)

problém s fotografií

Můžete, prosím, někdo zařídit, aby se u mnou vytvořeného hesla František Matějíček zobrazovala jeho fotografie, kterou sem do systému nahrál a ne pouze toto- Soubor:František Matějíček starší.jpg??? Moc děkuji za pomoc--IqoreNetrnu (diskuse) 22. 9. 2020, 12:30 (CEST)

@IqoreNetrnu: Soubor František Matějíček starší.jpg byl smazán, neboť nebyl uveden zdroj obrázku, tj. chybí ověření, že máte právo jej na Commons nahrát. — Draceane ^diskuse_příspěvky 22. 9. 2020, 12:35 (CEST)

Jen je tedy zvláštní, že to po smazu CommonsDelinker neodstranil. — Draceane ^diskuse_příspěvky 22. 9. 2020, 12:41 (CEST)

navíc na wikidatech nebyla anglická label, takže Matějíčkovo heslo (Q98833067) bylo pro hledání „neviditelné“, opravil jsem --Jan Hejkrlík (diskuse) 22. 9. 2020, 13:01 (CEST)

Fridrich Vilém I.

Dobrý den, Můžete, prosím, přemístit tabulku s obsahem jinam? Neumím to. Při editaci to vypadalo dobře, po zveřejnění se mi nelíbí umístění tabulky "obsah". Článek Fridrich Vilém I. Děkuje --Houstička (diskuse) 23. 9. 2020, 16:45 (CEST)

@Houstička: Spraveno. Bylo nutné posunout obrázek pod nadpis (to je vždycky vhodnější umístění kvůli zarovnání a obtékání). Jinak tabulka Obsah se generuje automaticky před prvním nadpisem. — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 9. 2020, 16:53 (CEST)

Enrique Iglesias (album)

Dobry den chci pomoc rozšířit část článku obsazení --lukyslukas (diskuse) 24. 9. 2020, 17:23 (CEST)

@Lukelukas123 Dobrý den, nerozumím přesně otázce – nejde vám to technicky, nebo je jiný problém? --Vojtasafr (diskuse) 24. 9. 2020, 19:16 (CEST)

dobry večer, překlad celkem my nejde, ale potřeboval bych najit podobnou část článku někde na wikipedií jestli existuje, využil bych to jako vzor pro práci na tom článku. Zatím jsem doplnil: .. Enrique Iglesias — zpěv. Dál netuším jak pokračovat kvůli překladu. děkují --lukyslukas (diskuse) 24. 9. 2020, 19:43 (CEST)

@Lukelukas123 Co třeba španělská verze? --Vojtasafr (diskuse) 24. 9. 2020, 19:46 (CEST)

No pokusím se ale nevím jak pro českou wiki přeložit kupříkladu tyto slova Asistente de ingeniero, Coordinador, Organizador.

A jo organizátor jednoduše organizátor jak třeba zde https://cs.wikipedia.org/wiki/The_Essential_Iron_Maiden#%C3%9A%C4%8Dast --lukyslukas (diskuse) 24. 9. 2020, 20:05 (CEST)

@Lukelukas123 Pokud něčemu 100% nerozumíte, raději to do článku nepište. Případně zkuste použít slovník, u jednotlivých profesí by to nemusel být problém. --Vojtasafr (diskuse) 24. 9. 2020, 20:31 (CEST)

Čermák Staněk - nesplňuje významnost

Dobrý den, zase já. Vytvořil jsem článek o dvojici komiků, oba mají vlastní hesla, takto společně však nejspíš nesplňují podmínky významnosti. Kdybych skutečně nenašel žádné pořádné zdroje a musel bych heslo smazat, můžu ten článek přidat k jednomu z komiků nebo dokonce k oběma? Byly by podmínky naplněny? Díky--Iha Jurčík (diskuse) 24. 9. 2020, 22:04 (CEST)

@Iha Jurčík Dobrý den, ano, kdybyste nenašel žádné relevantní zdroje, přesun informací do článku jednoho z komiků (a odkaz na informace na druhém z článků - dva stejné odstavce ve dvou článcích není vhodné) je určitě možné. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 24. 9. 2020, 22:09 (CEST)

dotaz na překlad

dobry den právě v pískovišti pracuji na článku písničky od Malumy. Překladač my tohle The song topped the charts in Chile, Colombia, Mexico, Panama, Argentina, and Spain. ( přeložil takto: Píseň trumfl hitparády v Chile, Kolumbii, Mexiku, Panamě, Argentině a Španělsku.) mě napadá to poopravit takto „Píseň trumfla hitparády v Chile, Kolumbii, Mexiku, Panamě, Argentině a Španělsku.“ je to tak správně? — děkují --lukyslukas (diskuse) 25. 9. 2020, 11:38 (CEST)

.. anebo i tohle ("Hawái" has reached number four on the Billboard Global 200 chart, and number one on Global Excl. U.S. chart) to jsou nějaké nové hitparády v billboardu a na anglické wiki to velmi stručně a nesrozumitelně napsáno. --lukyslukas (diskuse) 25. 9. 2020, 11:47 (CEST)

Dobré poledne pane kolego, ohledně překladu je dobré zachovat smysl daného textu, ale nemusíme překládat otrocky. Myslím, že Vámi navrhnutý překlad je použitelný, akorát bych zaměnil slovo "trumfla" za nějaké jiné, možná ovládla? Ještě jedna poznámka na okraj, je dobré udělat překlad a pak po nějaké době (den až dva) se na něj znovu podívat jestli je srozumitelný. Stává se, že při překládání, je česká text nesrozumitelný, protože v něm něco chybí... V případě jakýchkoliv dotazů mě neváhejte kontaktovat. S pozdravem. --F.ponizil (diskuse) 25. 9. 2020, 12:44 (CEST)

(To) top a chart tedy rozhodně není "trumfnout hitparádu". Znamená to "umístit se na čelních příčkách hitparády". --David Beneš (diskuse) 25. 9. 2020, 23:11 (CEST)

Formuláře

Co jsou, prosím, na wiki formuláře? Chápu to správně, že pro tato zviřátka existuje ve vizuálním editoru minieditor šablony? Takže pokud je to správně, je někde / mohl by vzniknout jejich seznam, např článek Nápověda:Formuláře? Anebo jsem (zase) vedle jak ta jedle a je to jinak? Děkuji --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 26. 9. 2020, 10:56 (CEST)

@Riha: Ahoj, jaké formuláře? Kde jsi na ně narazil ?--Podroužek (diskuse) 26. 9. 2020, 11:11 (CEST)

Áha, tak zjišťuji že "formulář" se asi vždy zmiňuje u editací z Vizuálního editoru (např. Nápověda:Panel referencí, ale těch odkazů je víc). Omlouvám se za zmatek, mohl jsem se dřív podívat, než jsem se ptal. Zmátlo mne, že některé šablony (infoboxy) jsou plněny z wikidat, jiné se vkládají se subst: a další lahůdky jsem asi ještě minul.. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 27. 9. 2020, 22:35 (CEST)

@Riha: Slovo formulář se používá jako obecný název okna ve Vizuálním editoru ve kterém vyplňuje wikipedista různé řádky. Nejčastěji u šablon. Není potřeba mít pro slovo Formulář nápovědu. Místo věty Vyplňte řádky ve vytvořeném okně se použije věta Vyplňte formulář. Takže jsi to pochopil dobře. --Podroužek (diskuse) 30. 9. 2020, 07:30 (CEST)

Glorióza vznešená

Dobrý den, vysvětlete mi prosím, proč je článek Glorióza vznešená vedená v seznamu "Stránek nepropojených s položkou". Děkuji, s pozdravem Pelát (diskuse) 26. 9. 2020, 16:16 (CEST)

@Pelát: Dobrý den, protože do včerejška nebyl článek propojen z WD. Včera jste propojil článek z WD a seznam se ještě neaktualizoval. Je to odpověď na vaši otázku ? Hezký den. --Podroužek (diskuse) 26. 9. 2020, 17:57 (CEST)

@Podroužek: Dobrý den, děkuji za odpověď, ze které jsem mnoho nepochopil. Včera, asi hodinu před půlnoci, jsem článek vytvořil a uložil stejně, jako stovky předešlých, nikdy jsem vědomě žádný s WD nepropojoval. Jestli tomu trochu rozumím, tak je stále na seznamu proto, že ho systém či někdo s WD nepropojil. Ale kde nastala chyba, v systému či u mne? S pozdravem Pelát (diskuse) 26. 9. 2020, 19:52 (CEST)

@Pelát: Zde je historie položky na wikidatech. Jste tam uvedený v čase 21:04 hod při vložení odkazu na cs wiki. Pokud jste jiné články nikdy nepropojil tak to nejspíš udělal jiný wikipedista. Ostatně tak to na Wikipedii funguje, někdo dělá toto a někdo dělá tamto. Chyba není nikde. Stránku Speciální:Nepropojené stránky asi aktualizuje bot a za nějakou dobu bude seznam aktualizovaný. Pro vás to znamená, že je vše vpořádku a můžete to pustit z hlavy. Děkuji vám za vytvořené články. K dnešnímu dni máte 1462 nově vytvořených článků. Hezký večer. --Podroužek (diskuse) 26. 9. 2020, 20:28 (CEST)

@Podroužek: Dobrý den, jsem u vytržení, po desetiletí nedělám co bych snad měl a nikdo mi to nepřipomněl. Děkuji za informace a omlouvám se za spotřebovaný čas. S pozdravem Pelát (diskuse) 26. 9. 2020, 22:58 (CEST)

Stránka je "Speciální:", tudíž ji generuje software, ne bot. Kvůli různým technickým záležitostem (kupř. cache na straně severu) se nemusí aktualizovat hned. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 9. 2020, 10:48 (CEST)

Reference k tématu / placené zdroje a zdroje u kterých nejde ověřit dodržování autorských práv.

Jaký máte přístup k tomu, když v editovaném\spravovaném tématu někdo přidá zdroj s odkazem na "knihu", nebo "periodikum", který se odkazuje do obchodu. Kde nikoliv je dostupné online, ale jeho možné jen koupit. Případně je to jedna z mnoha PDF knihoven v internetu. Kde lze mít pochybnosti, že "zálohované" to tam je se souhlasem autora? --Mr.martin.prokop (diskuse) 29. 9. 2020, 11:28 (CEST)

@Mr.martin.prokop Zdravím, ideální je zdroj vždy pouze co nejpřesněji specifikovat (papírovou knihu například názvem, autorem a ISBN; papírové periodikum názvem, vydáním, a ISSN), podle toho si vždy každý čtenář i wikipedista může příslušný zdroj dohledat, například v knihovnách, či jiných zdrojích. Osobně se mi odkazy do (jakéhokoli) obsahu nepozdávají, protože "vyzdvihují" určitého obchodníka před ostatními.

Co se týče "pouhého" referencování článků, které nelze získat bezplatně, to samo o sobě je v pořádku (je třeba v pořádku referencovat vydáními Respektu, i když za ně člověk musí zaplatit) - přinejmenším knihovny fungují takřka vždycky.

Co se odkazování na "pravděpodobně nelegálně šířené" zdroje (teď ne nutně ve významu referencování), to není žádoucí v každém případě, viz Wikipedie:Externí_odkazy#Na_co_nikdy_neodkazovat.

Stačí to takto? --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2020, 11:37 (CEST)

Ano jde mi o stránky "třetích stran" a jestli to opravujete, nebo necháváte být. Nebo na to je robot, který takové linky detekuje a "opravuje". Což je problematické narozdíl od mrtvých linků. Nejde mi o suchá wiki pravidla, ale o reálně aplikované postupy na existující reference. To že odkazy do eshopů tu nemají co dělat vím, ale co stím pokud už tu je. Narazil sem na to, že hodně odkazů je směřuje do eshopu floowie to je ještě ta "světlá stránka" Internetu. --Mr.martin.prokop (diskuse) 29. 9. 2020, 12:19 (CEST)

@Mr.martin.prokop Nějak nerozumím :-). Neexistuje žádné "my" a "oni", pokud si něčeho takového všimnete, můžete to odstranit i Vy sám - pokud je toho hodně, na příslušné stránce můžete požádat botovodiče (operátory robotů), aby odstranění provedli hromadně. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2020, 12:35 (CEST)

Nechtěl bych být jen mazač. Pokud tam je problematický zdroj, který není úplně do nebe volající, bych ho tam nechal odbornější osobě, správci, ale hlavně někomu, kdo má relevantnější zdroj. To že poznám eshop s časopisem za 40,- bohužel neznamená, že mám free zdroje, který bych za takový link vyměnil. Stejně to je u článků týkajících se třeba občanských sdružení, spolků či politických stran s odkazy jen na jejich propagační letáky které pro změnu smrdí selfpromem, --Mr.martin.prokop (diskuse) 29. 9. 2020, 12:58 (CEST)

Pokud jde o referenci konkrétním časopisem, s linkem na eshop, odstraněním odkazu na eshop by se měl ten problém vyřešit zcela, ne? Nebo myslíte zdrojování přímo eshopem? --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2020, 23:31 (CEST)

1) Odkazy na (e)shopy z refů i EO likvidovat, neděláme jim přece reklamu.

2) Pokud jsou důvodné pochybnosti, že odkazovaný obsah není v souladu s autorskými právy, rozhodně na něj neodkazovat, viz Martin výše. --Harold (diskuse) 29. 9. 2020, 12:10 (CEST)

@Mr.martin.prokop: Chtěl jste reálný aplikovaný postup. Tady je můj. Všimnu si reference na knihu a odkaz vede na prodejnu knih, nebo eshop tak to nemažu, ale převedu do citační šablony pro knihy. Pečlivě vyplním a zkontroluji všechny řádky citační šablony. Pokud původní editor něco v původní referenci nenapsal dohledám to třeba v Národní knihovně (www.nkp.cz). Využívám i ve Vizuálním editoru automatické vyplnění citační šablony podle ISBN. Všechny automatické údaje překontroluji, protože některé položky jsou špatně vyplněné. Hlavně ten původní odkaz na eshop smažu. Stránku floowie.com jsem neznal. Při prozkoumání vedou odkazy přímo na konkrétní stránku toho časopisu a není na obrazovce nikde vidět nabídka na prodej jiného časopisu. Web floowie.com opravdu prodává časopisy, ale ty časopisy a brožurky, které jsou i v tištěné podobě zdarma má taky zdarma. Jsou to ty co vydávají obce, města, muzea, Metro apod. Nechám na posouzení zkušeného wikipedisty zda na tyto stránky odkazovat. Podle mě na konkrétní stránku časopisu na webu floowie.com lze odkazovat. Není tam žádná nabídka ke koupi. A jsou to časopisy, které jsou zdarma i v tištěné podobě. Propagační brožury různých politických stran jsem nikdy neřešil, protože články o politice needituji. Nasadit bota na převádění odkazů na eshopy knih nebude jednoduché. Ty odkazy nejsou vždy stejné. Jednou je to jen řádek, který napodobuje citační šablonu, jindy je to jen externí odkaz bez textu a někdy to je v citační šabloně. Bylo by těžké udělat skript, který by pamatoval na všechny odlišnosti. Možná udělat bota, který by jen vyhledával takové odkazy a označoval by je k opravě. Jinak souhlasím z @Martin Urbanec, Harold:.--Podroužek (diskuse) 30. 9. 2020, 08:29 (CEST)

Citace sborníku

Jak se cituje sborník? Pokud by byla zdrojová informace ve sborníkovém článku, pak používám šablonu {{Citace sborníku}}. Ale co když je informace z jiných částí sborníku? Pokud do šablony sborníku neuvedu autora článku, pak mi ref začíná ošklivým "nic a In".--Juandev (diskuse) 1. 10. 2020, 12:05 (CEST)

Můžete prosím uvést konkrétní příklad? --Jvs 1. 10. 2020, 13:28 (CEST)

Příklad nemám, protože se mi ta podoba nelíbí. Prostě zkuste vyplnit na pískovišti tu šablonu a nedoplňte autora, doplňte pouze sestavitele. Teď koukám, že Citoid to hodil do šablony citace monografie i když je to na datech uvedeno jako sborník. --Juandev (diskuse) 1. 10. 2020, 15:04 (CEST)

Kolega asi myslel, jestli můžete uvést, z jaké "jiné části sborníku" než z článku by infomrace mohla být. Což by mě zajímalo také. --David Beneš (diskuse) 1. 10. 2020, 21:32 (CEST)

Tak pokud obsahuje nějaké informace např. v úvodu ap. – to asi na klasický sborník napasovat nejde. Osobně analogicky nevím, jak správně citovat informace z obalů knih (a např. tam často bývají životopisné údaje autora). — Draceane ^diskuse_příspěvky 1. 10. 2020, 21:39 (CEST)

Úvod je z pohledu citování článek jako každý jiný, nanejvýš může být anonymní (nemít známého autora). S citováním míst mimo číslované strany se sice, pravda, příliš nepočítá (rozhodně ne v příslušné normě ISO, vizte https://sites.google.com/site/novaiso690), nicméně bych k tomu taky přistupoval úplně stejně, tj. jako k dalšímu z textů zahrnutých do publikace (jen s tím rozdílem, že jako "číslo strany" holt musím uvést [zadní obálka] nebo [zadní desky] nebo prostě co je adekvátní; na tyhle části knihy existuje přesná terminologie). --David Beneš (diskuse) 1. 10. 2020, 23:24 (CEST)

Ano cituji z přehledů na konci sborníku, které ale nejsou uvedeny v obsahu, takže autorem je možná redaktor sborníku. No nakonec jsem to vyřešil šablonou citace monografie. --Juandev (diskuse) 2. 10. 2020, 11:22 (CEST)

Když vidím, jak neskutečně náročné a pro běžného smrtelníka prakticky nezvládnutelné je předpisové vyplnění zdejších citačních šablon, tak se ani nedivím tomu, že devět z deseti článků české wikipedie raději ani žádné zdroje neuvádí…--Hnetubud (diskuse) 2. 10. 2020, 15:22 (CEST)