file:///C:/wwwnn/NECENZUROVANÉ NOVINY/NECENZUROVANÉ NOVINY 01 1998/OBSAH NN 01 1998/Karel Hofer/SOUDCE VYDĚRAČEM

CAUSA KAREL HOFER kontra KOMUNISTICKÝ SOUDCE ALOIS KLÁR aneb
SOUDCE VYDĚRAČEM

R o z d ě l o v n í k :

Dle přípisu bývalého komunistického soudce z 50. let, JUDr. Aloise Klára, jsem povinen vysvětlení a omluvu za mé lživé a zločinné prohlášení o jeho bohulibých činnech, spáchaných v době komunistické diktatury, zaslat následujícím osobám a redakcím:

1. JUDr. Vlastě Parkanové - poslankyni Parlamentu ČR,
2. všem poslancům
3. předsedovi Parlamentu ČR s žádostí, aby veřejně uvedl na pravou míru lživost mého tvrzení
4. ČTK v Praze a redakci Svobodných novin
5. ČTK v Brně a redakcím: MF DNES, ZN, ROVNOST, SLOVO, BLESK
5. redakci Vyškovských novin
6. Petrovi Cibulkovi, aby tento text uvedl na internetu pod zn.: www.cibulka.cz
7. Judr. Aloisu Klárovi - aby byl spokojen.

__________________________________________

Mám před sebou kopii úředního záznamu, který byl sepsán na Obvodním oddělení Policie ČR v Ostravě - Porubě dne 24.2.1998 pod č.j.: MROV - 554/P-98. Z řádků a meziřádků záznamu, jenž s JUDr. Klárem sepsal nstržm. Svěrkot, je možno vyčíst:

Alois KLÁR se narodil 29.7.1928 v Ostravě - Polance. Dětství neměl zlé, válku přežil také bez problémů, možná, jako mnoho jiných velkých komunistů jeho generace, dokonce v nacistických mládežnických organisacích, jako bylo např. Kuratorium, což možno usoudit z faktu, že i v tak pokročilém věku je plný energie a bujné fantazie.

Po bolševickém puči v roce 1948, kdy se začalo zatýkat, mučit, popravovat, mnozí byli vyhnání ze svých domovů a mnoho z Klárových vrstevníků skončilo u PTP či v jáchymovských dolech, on sám se rozhodl v takovém státě vystudovat Právnickou fakutu v Brně a uplatňovat proti občanům podle sovětského vzoru zločinecké "třídní právo" tohoto státu. Poté jako pracovník justice pomáhal komunistické straně budovat socialismus bez lidské tváře, později socialismus s lidskou tváří, v době přímé sovětské okupace se znovu angažoval na upevnění vlády jedné strany. "Velká listopadová revoluce" jej zastihla na význačném postě soudce Krajského soudu v Ostravě, ač už v roce 1988 měl odejít do zaslouženého důchodu. Jenže on z budování socialismu není sedřený nebo nějak nemocen, nepadá únavou, ale naopak má spoustu energie a vůle si ještě co nejvíc "nahrabat", a to v roli soudce krajského soudu (při věrné službě svým bolševickým pánům !!!), v té době zavaleného žádostmi o rehabilitace teroristických politických rozsudků z let 1948 - 89, na kterých se sám podílel. A tak na Krajském soudě zaclání a dělá dobře připravené zmatky ještě celých sedm let ve funkci předsedy senátu krajského soudu, rehabilitujícího oběti komunistického justičního teroru !!!
Až po mnohých diskreditujících ostudách, které obletěly svět, s ním konečně ministr Jiří Novák (ODS) 19. října 1995 vyrazil dveře. Soudruh Klár se chtěl ve svých sedmašedesáti letech uplatnit jako přednášející na Právnické fakultě v Olomouci, aby tam předával své bohaté zkušenosti mladým lidem... (bolševické právo z padesátých let?) To mu kupodivu nevyšlo a tak se pokoušel znovu vrátit se do služeb justice, což mu také nevyšlo.
Od té doby zasloužilý soudruh sedí na prdeli doma a přemýšlí, z koho by mohl vyrazit nějaké prachy.
A ejhle! Ve zvláštním (nultém) čísle Necenzurovaných novin z léta 1997, v článku "JAK NEUHOŘET", si přečetl text dopisu, který jsem 5. ledna 1997 zaslal nové ministryni spravedlnosti, JUDr. Vlastě Parkanové: "Vážená paní, proč strkáte hlavu do zprofanovaného chomoutu? Za sedm let od Listopadové revoluce nebyl odsouzen jediný soudce z řady zločinců, kteří poslali na oprátku stovky českých vlastenců a desetitisíce čestných lidí poslali do jáchymovských gulagů... Nebyla odsouzena Marcela Horváthová, která má na svědomí smrt Pavla Wonky, nebyl odsouzen ostravský soudce Klár, který do "gulagu" poslal Mílu Komínka a po desetiletích jej rehabilitoval tak, že mu vyměřil zbytkový trest, nebyl odsouzen JUDr. Ilja Libenský...", atd.

Až 29.1.1998, soudruh Klár sepsal a odeslal Okresnímu úřadu vyšetřování ve Vyškově blábol tohoto znění:
Podávám trestní oznámení na Karla Höfera, bývalého redaktora Necenzurovaných novin, nyní invalidního důhodce, (byl jsem nezaměstnaným), bytem Vyškov, pro trestný čin pomluvy podle § 206 odst.1,2 tr. zák., spáchaný tím, že v roce 1997 nechal uveřejnit v Necenzurovaných novinách a zaslal ministryni spravedlnosti (dne 5. ledna 1997) JUDr. Vlastě Parkanové a dále všem poslancům dopis, (to je lež!), ve kterém uvádí, že jsem odsoudil a poslal do "gulagu" jistého Miloslava Komínka, který však byl odsouzen v srpnu 1948, kdy jsem studoval 1. ročník Právnické fakulty v Brně a je tedy naprosto vyloučeno, abych byl zaměstnán u soudu.
Přípis měl záporný vliv na mé postavení soudce krajského soudu, když po nuceném odchodu do důchodu to bylo vážnou překážkou pro odstranění překážky, bránící v dalším zaměstnání.
Dále pro trestný čin útoku na státní orgán podle § 154 odst. 2 a trestný čin pomluvy podle § 206 tr. zák., spáchané tvrzením ve stejném článku, podle něhož jsem mu uložil zbytkový trest. K tomu uvádím, že jsem skutečně ve věci rozhodoval, ovšem nikoliv sám, ale v pětičlenném senátu a tzv. zbytkový trest byl uložen plně v souladu se zákonem o soudních rehabilitacích § 2 odst. 2 z.č. 119/90 Sb. I tento trest byl zrušen na to navazujícím rozhodnutím o další rehabilitaci v květnu 1994.
Karel Höfer od roku 1992 uveřejňoval v NN články, ve kterých útočí na soudy a soudce. (V redakci NN jsem byl zaměstnán od prázdnin 1994 do konce ledna 1996) Shora uvedený případ však již výrazně přesahuje rámec běžné novinářské etiky a žádám proto, aby ve věci bylo zahájeno vyšetřování.
JUDr. Alois Klár
soudce krajského soudu v Ostravě v.v.
bytem v O-Polance,
1. května 766, 725 25

Dne 12.2.1998 dostávám od vyškovských policajtů doručenku s výzvou, abych se 24. února 1998 dostavil k podání vysvětlení o uvedení nepravdivých údajů o Aloisu Klárovi z Ostravy.
Jsem z toho trochu vedle: že by moje skleróza dospěla do stádia, kdy bych si anděla pletl s ďáblem? Je přece dokázáno, že JUDr. Alois Klár je darebák, který demokratické justici dělal ostudu. Byl snad už za své zločiny odsouzen? Kdy a kým? Nic nevím! Vezmu-li to z jiné strany, pak mám obavu, že se JUDr. Alois Klár pomátl na rozumu, když si přeje reprízu "prasečího procesu". Od Petra Cibulky a od pana Komínka jsem si vyžádal podklady a pak jsem pro vyškovské policajty sepsal takovéto vysvětlení:

PRASEČÍ PROCES

Po svém podmínečném propuštění prožil E.Kusnierz relativně poklidnější čtyři roky, sledován příslušníky StB. Po okupaci Československa v roce 1968 mu byla nabídnuta spolupráce se Státní bezpečností. Následně se mu podaří přes Jugoslávii prchnout do Rakouska. Odtud se skromnými úsporami odchází do Lucemburska, kde se usadil. Rodilý Čech a dnes lucemburský občan je významným činitelem tamního ministerstva pro výchovu. Po listopadu 1989 chce navštívit svou rodnou zem a zároveň přispět na tolik potřebný ekonomický a politický vzestup. Žádá o rehabilitaci, jenže...
Krajský soud v Ostravě v neveřejném zasedání dne 12.12.1990 vyměřil zbytkový trest v trvání 5 let. Za správnost rozsudku je podepsán JUDr. Alois Klár.
Pan Kusnierz píše JUDr. Klárovi do Ostravy: "Dávejte dobrý pozor, soud mě odsoudil v roce 1951 na celých osmnáct let za ozbrojenou akci proti bolševikům, samotná StB mě ujišťovala, že smrti neujdu, a jen díky tomu, že soud usoudil, že trest smrti by nebyl politicky pozitivní čin, jsem zůstal naživu. V době, kdy jsem byl odsouzen, seděli v talárech špičkoví zločinci, kteří plnili věznice nevinnými lidmi. Podle Vás je třináct let za prokázanou ozbrojenou činnost a pět let za vymyšlený delikt, přiměřeným trestem ve svobodné zemi, za jakou se Československo v současnosti vydává? V zemi, kde by právní vědomí nemělo být v rukách lumpů, kteří už dávno měli kopat uhlí a zametat ulice. Porovnejte Vámi vynesené rozsudky s kolegy padesátých let! Snad se mne nikdy tak hluboce nedotkla lidská podlost, jako ve Vašem případě. Vy, který jste se ještě neomluvil za vlastní špínu a zločiny své rodné strany (KSČ). Víte, co prožívá člověk, kterého vaše strana zbavila na dlouhá léta lidské důstojnosti a bolševická zvířata, v podobě státní bezpečnosti, jej ohrožovala na životě? Nejste schopen pochopit tragédii, když vám StB "nabídne" dvě možnosti, buď spolupráci s ní, nebo zpátky do mého posledního vězení, Leopoldova. Raději jsem volil emigraci. Víte, jak se těžce v cizině takto zmasakrovanému člověku buduje existence, začínaje od naprosté nuly? Když mu z organismu zůstane následkem řádění příslušníků SNV jen slabá půlka a ta mu působí trvalé zdravotní potíže, může takto pomalu vražděný člověk mít smilování nad smečkou, která z vlastních obětí dělá znovu oběti? Mým cílem zůstává, aby každý tyran měl takový konec, jaký si zaslouží. Neboť ten, kdo mne a moje spoluvězně odsoudí na pět let v roce 1991, je zločinec horší těch z padesátých let, vemte zase VY tuto skutečnost na vědomí.

Reakce komunisty JUDr. Aloise Klára je zvlášť výmluvná:
"Vážený pane Kusnierz, k Vašemu sprostému a hulvátskému dopisu ze dne 27.1.1992 sděluji, že Vaše opětovné a urážlivé výroky budou předány prokuratuře k trestnímu stíhání. Na Vaše případné další výroky již nebudu reagovat...."

Stanovisko redakce Necenzurovaných novin:

Vážený pane doktore Kláre, jste prase!

František Kostlán, Petr Cibulka, Luboš Vydra, Bedřich Karel, Petr Placák

Z Necenzurovaných novin č. 5/95 :
"Vážený pane doktore Kláre, sděluji Vám, že jste obrovský hnusný prase. Tím se připojuji k redakci NN. U soudu Vám naplivu do ksichtu. S úctou Kuchtiak Karel

Z NN č. 10/95 str.8:
Já, JUDr. Alois Klár, podávám dne 1. března 1993 městské prokuratuře v Ostravě návrh na zahájení vyšetřování podle § 160 tr.ř. a vznesení obvinění podle 163 tr. ř. proti podezřelému Miloslavu Komínkovi,nar.20.6.1926 ve Sviadnově, okr. Frýdek-Místek, pov. důchodci, t.č. v Kanadě, v městě Torontu... V současné době jsem dostal k nahlédnutí dopis jmenovaného jisté osobě v Ostravě, ve kterém obžalovaný uvádí, že jsem "nenapravitelný darebák" s tím, že můj přípis adresovaný Obecnímu úřadu v PRŽNĚ považuje za hanobící... Navádí organizaci politických vězňů z celého ostravského kraje podniknout protestní akci s tím, že je v nebezpečí uvalení vazby... Jmenovaný opakovaně hrubým způsobem útočí na mé postavení, navrhuji zahájení trestního stíhání proti jmenovanému s tím, aby byl při návratu do republiky vzat do vazby a provedeno řízení touto cestou...
Podepsán JUDr. Alois Klár v.r.

Krajské prokuratuře v Ostravě (přijato 27.5.1993)
"...JUDr. Alois Klár oznámil městské prokuratuře v Ostravě, že dostal k nahlédnutí dopis, v němž ho Miloslav Komínek pomlouvá a navrhuje, aby proti němu bylo zahájeno trestní řízení.... Jednalo se o dopis, který byl adresován Dobromilu Cvrkalovi a Miloslavu Krejzovi, avšak nikomu z nich nebyl doručen. Dopisu se neznámým způsobem zmocnil JUDr. Alois Klár a na základě jeho obsahu podal návrh na zahájení trestního stíhání.... bylo zjištěno, že JUDr. Alois Klár se zmocnil ještě dalších soukromých dopisů, které adresátům nebyly doručeny... Vzhledem k tomu, že JUDr. Alois Klár je předsedou senátu krajského soudu, který svým jednáním zneužívá pravomoci veřejného činitele, porušuje tajemství dopravovaných zpráv a dopouští se nepravdivých pomluv, dáváme tímto z návaznosti na § 3 tr.ř. podnět k zahájení trestního stíhání proti jmenovanému.

Cvrkal Dobromil, Krejza Miloslav, Komínek Miloslav, Ing.Tihelka Oldřich

Ze Svědomí č. 11/1996 str.13:
Na základě otevřeného dopisu ing. Oldřicha Tihelky a KPV ve Frýdku-Místku ministr spravedlnosti JUDr. Jiří Novák dne 1. října 1993 s jednacím číslem M - 674/90 mezi jiným píše:
" ...Mohu Vám sdělit, že jsem po zvážení všech okolností podal návrh na zahájení kárného řízení proti JUDr. Aloisu Klárovi, soudci KS v Ostravě, v návaznosti na ustanovení § 67 odstavce 1 a § 44 odstavce 1 a 2 zákona číslo 335/1991 Sbírky, o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, s tím, aby tento soudce byl ze své funkce odvolán". Jiří Novák

Z NN č. 10/95 str.12:
Asi před rokem jsem měl dlouhý rozhovor s náměstkem ministra, který si říká ministr spravedlnosti, panem JUDr. Cyrilem Svobodou (po "sarajevském atentátu" na Václava Klause se stal v Havlem posvěcené vládě Josefa Tošovského ministrem vnitra za křesťanskou Lidovou stranu Josefa Luxe - pozn. NN). Ten mi k případu Dr. Klára řekl toto:
Jistý mukl se vrátil ze sovětského gulagu domů. O otřesných zážitcích vyprávěl, někdo ho udal a pan doktor Klár ho znovu poslal do vězení doma v ČSSR. Jako člověk jsem tímto neštěstím hluboce dojat. Ministerstvo proto podalo podnět ke kárnému řízení. Bylo konstatováno, že Dr. Klár porušil soudcovské povinnosti, ale nikoliv tak závažně, aby byl suspendován. Tolik pan náměstek JUDr Cyril Svoboda.
Pavel Levý, bývalý mukl,
V Ráji 1852, Pardubice

Z NN č. 10/1995 str.8:
Z rozsudku Lidového trestního soudu v Ostravě z 31. března 1959:
Sp.zn. I T 08/59
... V době od podzimu 1957 do jara 1958 na svém pracovišti ve VŽKG v Ostravě pronášel vícekrát před více zaměstnanci výroky, jimiž znevažoval státní zřízení Sovětského svazu, napadal vzájemný vztah Sovětského svazu a Československa, brojil a vyvolával nepřátelskou náladu proti republice a proti dnešnímu zřízení u nás. ...osočoval sovětské zřízení z nelidského zacházení se zajatci a zmiňoval se také o tom, že státní zřízení v Sovětském svazu je udržováno jen terorem... hovořil také o šikanování těch občanů, kteří nejsou členy KSČ... Pavel Tunák spáchal trestné činy podle 125 a) tr.z a 81/1 a) tr.z. Za to se odsuzuje k úhrnnému trestu odnětí svobody na 14 měsíců nepodmíněně...
JUDr. Alois Klár

Ze Svědomí č. 11/1996 str. 12:
Vraťme se ale ještě na okamžik k Pavlu Tunákovi, kterého JUDr. Klár odsoudil v r. 1959 ke 14 měsícům odnětí svobody nepodmíněně a později o něm prohlásil, že byl spolupracovníkem Gestapa a členem Hlinkovy hlídky (zřejmě asi gardy). Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 23.8.1990 pod číslem jednacím Rt 42/90 byl Pavel Tunák rehabilitován a rozsudek z r. 1959, podepsaný JUDr. Aloisem Klárem, byl zrušen!
JUDr. Alois Klár v minulosti také napsal, že Pavel Tunák byl postaven v Sovětském svazu před řádný soud (!), který jej odsoudil k 10 letům vězení. Sdělení ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky ze dne 27.8.1992 s jednacím číslem 2186/92-95/950/II. však hovoří o něčem jiném - cituji: "Na základe zistenia, že ste boli dňa 4.4.1945 jednotkami MV ZSSR odvlečený do ZSSR, odkial ste sa vrátili dňa 2.4.1955, priznáváme Vám podľa § 23 odstavce 1 písmena a) zákona číslo 119/1990 Zbierky, odškodné v sumě 299.917,-- Kčs."

Z NN č.14/95 str.10:
Pane Cibulko, z televize jsem se jen velice povrchně dověděl o vaší soudní při s JUDr. Klárem z Krajského soudu Ostrava. I já patřím mezi ty, na nichž se tento sudí podepsal. V květnu 1991 mě usnesením 1 RT 228/91 odsoudil k tzv. zbytkovému trestu odnětí svobody na 15 měsíců nepodmíněně, za únos mého vlastního syna do Švédska v roce 1984. Učinil tak neveřejně, bez připuštění mého nebo synova svědectví, příp. dalších důkazů, v době, kdy už nebyl problém přizvat nás nebo zajistit naše výpovědi, příp. úřední doklady od kvalifikovaných švédských úřadů z r.1984 a zesměšnil a efektivně znehodnotil Havlovu prezidentskou amnestii z r. 1990, na základě níž jsem se vrátil do vlasti, neboť jsem jí věřil a spoléhal na ni. Jeho rozsudek ve mně vyvolal trauma nejistoty a strachu, což ovlivňilo můj pobyt natolik, že jsem na podzim r. 1991 znovu v obavách zemi opouštěl, přestože jsem se nikdy nedopustil žádného kriminálního činu. Myslím si o něm totéž, co Vy. Bude mi radosti učiněním, přispět Vám svědecky v této soudní při, pokud je to ještě možné. Napište mi prosím.
Ing. Václav Matuška, Dukelská 945, 790 01 Jeseník

Z NN č.14/95 str.9:
Pan Klár se nás tedy snaží přesvědčit o tom, že zločin, spáchaný v senátu o pěti lidech, snad zločinem není? Vždyť on byl přece "jenom" předseda tohoto spolku, který rehabilitovanému Miloslavu Komínkovi vyslovil desetiletý "zbytkový trest" za to, že proti příslušníkům "pěsti dělnické třídy", kteří po něm stříleli, rovněž několikrát v sebeobraně vystřelil.

Z NN č.14/95 str.10:
Krajskému úřadu Policie České republiky, Na Hradbách, Ostrava.
K rukám ředitele Krajského úřadu vyšetřování.
Věc: Trestní oznámení na JUDr. Aloise Klára, předsedu senátu Krajského soudu v Ostravě, jako na pisatele dopisu z 9.3.1995 na adresu pana Marka Kořínka, redaktora Necenzurovaných novin.
Podávám trestní oznámení na JUDr. Aloise Klára, předsedu senátu Krajského soudu v Ostravě jako pisatele dopisu panu Marku Kořínkovi.
V příloze zasílám úplné kopie dotyčného dopisu. Z kontextu tohoto dopisu plyne, že jde panu JUDr. Klárovi vlastně o záležitost tzv. "prasečího procesu". Při této příležitosti si Dr. Klár neodpustil notorické pomluvy mé osoby, ačkoli ví jako takový, jaká je pravda, totiž že jsem byl dávno už plně rehabilitován. Pokud by to snad nevěděl ze soudních spisů, tak to ví z denního tisku.
Dr.Klár mě tedy pomlouvá s plným vědomím, že to co říká není pravda, respektive, že je to soudně prokázaná nepravda. Jelikož je splněna základní podmínka trestního zákona, žádám, aby vše bylo neprodleně prošetřeno, a JUDr. Klár předán příslušnému soudu k trestnímu postihu.
Občanskoprávní záležitost pro nemajetkovou újmu na své cti, jakož i na svém postavení ve smyslu ustanovení a práva na ochranu osobnosti, a záležitosti náležitého odškodnění podám příslušnému soudu.
Očekávám totiž zevrubné vyšetření a písemné vyrozumění.
Ve Frýdku-Místku dne 22.března 1995 S úctou Miloslav Komínek

Z NN č.14/95 str.10:
Pane ministře (ne)spravedlnosti! (JUDr. Novákovi)
Myslíte-li svá slova o očistě justice opravdu vážně, začněte na ni už konečně pracovat a sdělte nám, kdy s bývalým dělnickým lidovým soudcem, dnes soudcem Krajského soudu v Ostravě JUDr. Aloisem Klárem, vyrazíte dveře. Marek Kořínek

Často opilý "věčný student", který tři školy nedokončil, aby se nakonec stal doktorem práv, přičemž StB si jej vybrala jako jediného advokáta na okrese, způsobilého se seznamovat se státním tajemstvím a ODS jej ustanovila ministrem spravedlnosti ČR, JUDr Jiří Novák, neprovedl kárné řízení, které dne 1.10.1993 slíbil. JUDr. Alois Klár až po třech letech v pohodě odešel do důchodu. Jakých podrazů JUDr. Klár používal se dočtete v článku Okurková sezóna ve Svědomí č.11/1996 na stranách 3 - 19.

Snad čtenáři mého vysvětlování pochopili, že v dopise JUDr. Parkanové jsem se dopustil drobného omylu. JUDr. Klár neposlal do českého "gulagu" Mílu Komínka, ale poslal tam ze sovětského gulagu vrátivšího se Pavla Tunáka. Komínkovi však napařil místo nejvyšších státních vyznamenání desetiletý zbytkový trest za ozbrojený odboj proti komunistické diktatuře !!! To však nemění moje přesvědčení, že případ JUDr. Klára by měl řešit Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu.
Karel Höfer, Čapkova 111, 682 01 Vyškov
-------------------

Tož, takovéto vysvětlení jsem pro vyškovské policajty sepsal a doložil spoustou xerokopií důkazních materiálů. Byl jsem přesvědčen, že si policajti počtou, že se pobaví a otravného Klára pošlou ke všem čertům. Asi to bylo trochu jinak, když se s Klárovým nesmyslem párali od 12. února do 12. června 1998, jak se dovídám z Klárova dopisu ze dne 18.3.1999. Cituji:

V Ostravě 18.3.1999
Pane,
usnesením Obvodního oddělení Policie ČR ve Vyškově ze dne 12. června 1998, byla trestní věc, vedená proti Vám pro pomluvu podle § 206 tr.zák., odložena v důsledku rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 3.2.1998, takže trestní stíhání nemohlo být dokončeno. Vyzývám Vás proto tímto k napsání omluvných dopisů, kterými přiznáte své lživé tvrzení, a to:
1/ JUDr. Vlastě Parkanové - poslankyni Parlamentu ČR
2/ všem poslancům, kterým byl hanopis napsán,
3/ předsedovi Parlamentu ČR s tím, aby veřejně uvedl na pravou míru lživost Vašeho tvrzení
4/ brněnským novinářům, kterým byl údajně Váš elaborát zaslán,
5/ redakci Vyškovských novin,
těm všem s výslovným uvedením lživosti Vašeho tvrzení v obou případech.
Kopie všech přípisů pak doručíte na mou níže uvedenou adresu s patřičnou omluvou nejpozději do 30. dubna 1999. Marným případným uplynutím této lhůty bude dán podnět k podání žaloby ke Krajskému soudu v Brně na ochranu osobnosti. Vzhledem k tomu, že Váš útok byl součástí akce, vedoucí k mému odvolání z funkce soudce a propuštění ze zaměstnání, budu uplatňovat náhradu ve výši 300.000,- Kčs.
S pozdravem JUDr. Alois Klár
1.května 866
725 25 Ostrava - Polanka

Nezbylo než napsat řediteli OŘ PČR ve Vyškově ing. Jiřímu Dokoupilovi dopis tohoto znění:

Ve Vyškově, 20.3.1999

Nazdar Jirko!

Včera jsem obdržel od JUDr. Klára z Ostravy dopis, který mě donutil trošičku si zavzpomínat:
Když se OF ve Vyškově rozpadalo na příznivce OH a ODS, stal jsem se jedním z členů přípravného výboru ODS. Zakrátko jsem byl touto stranou delegován do občanské komise při OŘ PČR Vyškov.
V roce 1992 jsi za ODS kandidival na poslance do Parlamentu. Nevěřil jsem, že ve volbách uspěješ, proto jsem Tě v občanské komisi navrhl jako kádrovou rezervu za pplk. Antoše, okresního ředitele Policie ČR ve Vyškově, který to vzhledem ke své bolševické minulosti měl "spočítáno".
Díky mému návrhu a díky Stanislavu Haukvicovi, který za Tebe jménem občanské komise intervenoval u krajského policejního ředitele Turka a následně u jeho nástupce ze Znojma Petra Sikory, ses stal na podzim roku 1992 policistou.
V té době už měl předseda ČNR můj dopis o nedostatečné očistě v řadách policie, který předal ministru Rumlovi. Došlo k prověřování mjr. Ivana Chalupy z vyškovské pasovky tehdejším krajským vedoucím cizinecké policie Vladimírem Kejíkem - a Chalupa šel ke konci roku do civilu. Při prověřování mjr. Miroslava Vévody došlo k opakovanému obelhávání ministra. S pomocí šéfredaktora Vyškovských novin, Josefa Špidly, jsem ztropil povyk. Věc na místě šetřili dva pracovníci Inspekce ministra vnitra, mjr. JUDr. Sládek a npor. Šimek. Moje stížnost byla vyhodnocena jako oprávněná a policejní prezident, plk.JUDr. Ivan Vyleta, vydal závazný pokyn k provedení personálních opatření, proti čemuž se krajský ředitel Policie ČR mjr. Petr Sikora postavil. On spolupracoval s PhDr. Tominem - hlavním hrdinou tzv. "dobře ne-připraveného puče," který dnes znovu zmatkuje v roli ředitele Inspekce ministra vnitra Václava Grulicha (ČSSD). Dva podplukovníci a jeden major podali na moji osobu trestní oznámení u Krajské prokuratury v Brně. Já z toho vyšel čistý, ale Vévoda s Antošem šli k 1. listopadu 1993 do civilu.
Od té doby, především moji zásluhou, jsi na postě okresního ředitele Policie ČR ve Vyškově Ty. Nevzpomínám si, že bys mi za to nějak poděkoval. Já o to ani nijak nestojím. Přál bych si však, aby Tví podřízení dělali pořádně to, co dělat mají... atd.

Výsledkem toho dopisu bylo, že mi vedoucí OOP Vyškov, mjr. Dolejš, už 22.3.1999 předal tyto podklady:
- Usnesení o odložení č.j. ORVY - 63/Vy-Tč-98
- Úřední záznam o podání vysvětlení pana JUDr. Klára Aloise
- Trestní oznámení JUDr. Klára z 29.1.1998.

Ze záznamu OOP v Ostravě-Porubě čtu výroky JUDr. Klára:
"NN vycházely v nákladu 25.000 ks., byly rozšiřovány v celé republice a také v zahraničí pokud vím tak v Lucembursku, Německu a USA. V daném případě se cítím dotčen především tím, že soustavné útoky výše uvedených osob nakonec formulované nátlakem na bývalého ministra spravedlnosti Dr. Jiřího Nováka, vyústily v to, že jmenovaný mě 19. října 1995, (v 67 letech věku svého !), odvolal z funkce soudce, aniž podle mého názoru měl k tomu nejměnší důvod, protože jsem nikdy nebyl disciplinárně trestán (Adolf Hitler a Klement Gottwald také nebyli za své zločiny nikdy disciplinárně trestáni a přesto jsou zločinci !!!) a naopak při práci na rehabilitacích jsem věnoval tomuto úseku nemalé úsilí. Uveřejnění tohoto článku (jen jedné trošičku nepřesné věty z článku "JAK NEUHOŘET" v NN z června 1997) mě pak poškodilo v tom, že mi byl znemožněn nástup na právnickou fakultu v Olomouci, (ve věku 69 let ?), kde jsem měl domluven pracovní poměr s bývalým děkanem fakulty Dr. Libverdou. Především se cítím dotčen tím, že článek (z léta 1997) byl formou dopisu (z 5.1.1997) zaslán ministryni spravedlnosti Dr. Parkanové, všem poslancům, (lež!) a všem masmédiím, (lež!). Cítím se být dále poškozen v tom, že jsem se chtěl vrátit k justici, (odkud byl pro řadu na veřejnost proniklých průserů vyhozen v říjnu 1995), ale na základě uveřejněného dopisu (zveřejněného v létě 1997) mi bylo naznačeno, že by to nebylo (témř v sedmdesáti letech věku) vhodné.

Z Klárova dopisu ze dne 18.3.1999:
"Vzhledem k tomu, že Váš útok (v roce 1997) byl součástí akce, vedoucí k mému odvolání z funkce soudce a propuštění ze zaměstnání, (v říjnu 1995 !), budu uplatňovat náhradu ve výši 300.000,- Kč "

Pro úplnost musím uvést, že JUDr. Klár prohrál soud s Petrem Cibulkou a jeho dřívějšími spolupracovníky: Kostánem, Vydrou, Karlem a Placákem, kteří JUDr. Klára nazvali prasetem. Prohrál soud i s panem Karlem Kuchtiakem, který JUDr.Klárovi písemně sdělil, že jej považuje obrovský hnusný prase, kterému u soudu naplive do ksichtu.

Já jsem s tímto "prasečím procesem" neměl naprosto nic společného, šlo to mimo mě, proto jsem se počátkem roku 1997 dopustil té maličké nepřesnosti: " ...nebyl odsouzen JUDr. Klár, který do "gulagu" poslal Milo Komínka a po desetiletích jej rehabilitoval tak, že mu vyměřil zbytkový trest." V první části věty jsem si trošičku popletl příběh pana Tunáka s příběhem Milo Komínka. Druhá část věty je naprosto správná.

O M L U V A J U D r. A L O I S I K L Á R O V I

Potrhlý dědku, JUDr. Kláre!

V L E Z T E M I N A Z Á D A !

* * *

Ppor. Hudec z OOP Vyškov asi neumí číst a počítat, nebo to má v hlavě jinak pomíchané. Asi ze svého kalendáře vymazal období od 17. listopadu 1989 do jara 1998 a zachoval se přesně tak, jak by se chovali esenbáci v době totality.
Ppor. Hudec zvýhodnil bolševika Klára a na základě jeho nepodložených lží označil moji osobu za pachatele trestného činu pomluvy. Ppor. Hudec nepostupoval objektivně nýbrž se zjevnou snahou ve prospěch zločince JUDr. Klára. Jde tedy o příkré porušení právních zásad pro šetření trestních věcí.
Nelze v této věci nepřehlédnout přímou odpovědnost za celkový stav věci vedoucího OOP Vyškov mjr. Ladislava Dolejše, který toto bolševické svinstvo svým podpisem schválil, i odpovědnost ředitele Policie ČR ve Vyškově, mjr. Ing. Jiřího Dokoupila, který totálně selhal a neplní úlohu mostu důvěry mezi občany a prohnilou policií. Lze hovořit o nezodpovědném postoji neslučitelném s demokraticky přijímaným principem policejního výkonu služby.

Karel Höfer, Vyškov