Média jasn? ovliv?ují ob?any zem? a v každém p?ípad? nahrávají mocným.

Kdo ovládá média, ovládá zemi. Kdo ovládá média v naší zemi? Ohledn? celostátních tiskovin to je jasné: Ve své knize "Konec ?eského tisku" píše o stavu z r.2001 autor Bo?ivoj ?elovský, ?eský historik který žil mnoho let v Kanad?. Protože nikdo z ?ech? o mocenských pozicích ?eského tisku nic podstatného nenapsal, ujal se toho úkolu on. Na str. 79 své knihy uvádí: Deníky ve vlastnictví cizích vydavatel? - Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlagsgesellschaft, Dusseldorf: Lidové noviny, Mladá fronta Dnes. Passauer Neue Presse, Passau: Slovo (?eské, Moravské), Zemské noviny, Moravskoslezský (Moravský) den, Deníky Bohemia - z toho: Východo?eské, Jiho?eské, Západo?eské, Severo?eské, St?edo?eské a ve?erník Praha, Moravské noviny Rovnost, Moravské noviny Svoboda. Ringier, Zurich: Blesk. Dow Jones-Handelsblatt, Dusseldorf: Hospodá?ské noviny. V kv?tnu 2001 byl pr?m?rný náklad 1 334 000 VÝTISK? deník? (81,39%) vydáváno CIZÍMI MAJITELI - N?MECKÝMI A ŠVÝCARSKÝMI FIRMAMI a pouze 305 000 výtisk? (tj. 18,61%) bylo vydáváno ?eskými majiteli. NEUMÍM SI P?EDSTAVIT, ŽE BY N?MECKÝ VYDAVATEL D?LAL V NAŠICH NOVINÁCH "PRO?ESKOU" POLITIKU! Ale toto pochopiteln? nemohlo za?ít v N?mecku, ale nejd?íve se ?eské noviny musely n?jak z ?eských rukou do t?ch cizích dostat. B.?elovský nap?. píše, že zmocn?nec rodiny majitel? Passauer Neue Press pan Hirtreiter se pochlubil, že pomáhal Petru Pithartovi s formulací návrhu ?eského tiskového zákona!!! (Pochybuji, že naopak by si n?jaký n?mecký zákonodárce nechal radit od majitele ?eských novin!) Když na hrozivou situaci ohledn? ?eského tisku psal B.?elovský ministru kultury Dostálovi, dostalo se mu odpov?di:" Ta v?c m? také celice tíží, le? na stran? druhé nemám žádné kompetence, abych mohl tento problém ?ešit." Pokud ?len vlády napíše, že nemá žádné kompetence, m?že rovnou podat rezignaci - vyjde to nastejno. (Ve Francii, Kanad? apod. mají legislativn? ošet?eno, aby se jejich tisk nedostal do rukou zahrani?ních majitel?.)Tady ale nejde o kompetence - kdo by m?l v?tší pravomoc n?co ovlivnit než ?len vlády - tady jde o v?li plnit své povinnosti jako p?edstavitel státu - a ta u mnohých "kompetentních" evidentn? chybí. Z?ejm? jsou placeni z našich daní ( a naší prací) jen proto, aby nás prodali do zahrani?ních rukou. Co se nepoda?ilo našim soused?m silou ve II.sv?tové válce, to se poda?ilo naprosto hladce po r.1989. Jen sta?ilo 45let po?kat...

Kdo ovládá média, ovládá zemi. Kdo ovládá média v naší zemi? Ohledn? celostátních tiskovin to je jasné: Ve své knize "Konec ?eského tisku" píše o stavu z r.2001 autor Bo?ivoj ?elovský, ?eský historik který žil mnoho let v Kanad?. Protože nikdo z ?ech? o mocenských pozicích ?eského tisku nic podstatného nenapsal, ujal se toho úkolu on. Na str. 79 své knihy uvádí: Deníky ve vlastnictví cizích vydavatel? - Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlagsgesellschaft, Dusseldorf: Lidové noviny, Mladá fronta Dnes. Passauer Neue Presse, Passau: Slovo (?eské, Moravské), Zemské noviny, Moravskoslezský (Moravský) den, Deníky Bohemia - z toho: Východo?eské, Jiho?eské, Západo?eské, Severo?eské, St?edo?eské a ve?erník Praha, Moravské noviny Rovnost, Moravské noviny Svoboda. Ringier, Zurich: Blesk. Dow Jones-Handelsblatt, Dusseldorf: Hospodá?ské noviny. V kv?tnu 2001 byl pr?m?rný náklad 1 334 000 VÝTISK? deník? (81,39%) vydáváno CIZÍMI MAJITELI - N?MECKÝMI A ŠVÝCARSKÝMI FIRMAMI a pouze 305 000 výtisk? (tj. 18,61%) bylo vydáváno ?eskými majiteli. NEUMÍM SI P?EDSTAVIT, ŽE BY N?MECKÝ VYDAVATEL D?LAL V NAŠICH NOVINÁCH "PRO?ESKOU" POLITIKU! Ale toto pochopiteln? nemohlo za?ít v N?mecku, ale nejd?íve se ?eské noviny musely n?jak z ?eských rukou do t?ch cizích dostat. B.?elovský nap?. píše, že zmocn?nec rodiny majitel? Passauer Neue Press pan Hirtreiter se pochlubil, že pomáhal Petru Pithartovi s formulací návrhu ?eského tiskového zákona!!! (Pochybuji, že naopak by si n?jaký n?mecký zákonodárce nechal radit od majitele ?eských novin!) Když na hrozivou situaci ohledn? ?eského tisku psal B.?elovský ministru kultury Dostálovi, dostalo se mu odpov?di:" Ta v?c m? také celice tíží, le? na stran? druhé nemám žádné kompetence, abych mohl tento problém ?ešit." Pokud ?len vlády napíše, že nemá žádné kompetence, m?že rovnou podat rezignaci - vyjde to nastejno. (Ve Francii, Kanad? apod. mají legislativn? ošet?eno, aby se jejich tisk nedostal do rukou zahrani?ních majitel?.)Tady ale nejde o kompetence - kdo by m?l v?tší pravomoc n?co ovlivnit než ?len vlády - tady jde o v?li plnit své povinnosti jako p?edstavitel státu - a ta u mnohých "kompetentních" evidentn? chybí. Z?ejm? jsou placeni z našich daní ( a naší prací) jen proto, aby nás prodali do zahrani?ních rukou. Co se nepoda?ilo našim soused?m silou ve II.sv?tové válce, to se poda?ilo naprosto hladce po r.1989. Jen sta?ilo 45let po?kat...

Média v ?eské republice, a to speciáln? celostátní deníky, nejen že jsou v rukách mocných, ale navíc to jsou ruce cizí: n?mecké a švýcarské. Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlagsgesellschaft, Dusseldorf vlastní: Mladou fronut Dnes a Lidové noviny. Passauer Neue Presse, Passau vlastní: Slovo (?eské, Moravské), Zemské noviny, Moravskoslezský (Moravský den, Deníky Bohemia (Východo?eské, Jiho?eské, Západo?eské, Severo?eské, St?edo?eské a ve?erník Praha), Moravské noviny Rovnost a Moravské noviny Svoboda, Ringier, Zurich vlastní: Blesk. (To byl stav v kv?tnu 2001, dle publikace Bo?ivoje ?elovského: "Konec ?eského tisku"). Jestliže platí, že ten, kdo ovládá média, ovládá stát, kdo tedy ovládá náš stát? Když docházelo k p?evod?m a prodeji deník?, a?koliv byla vláda opakovan? upozor?ována nap?. práv? B.?elovským, nijak nezasáhla. Dle B.?elovského se nap?. zmocn?nec rodiny majitel? Passauer Neue Press pan Hirtreiter chlubil, že pomáhal Petru Pithartovi s formulací návrhu ?eského tiskového zákona...

Média v ?eské republice, a to speciáln? celostátní deníky, nejen že jsou v rukách mocných, ale navíc to jsou ruce cizí: n?mecké a švýcarské. Rheinisch-Bergische Druckerei und Verlagsgesellschaft, Dusseldorf vlastní: Mladou fronut Dnes a Lidové noviny. Passauer Neue Presse, Passau vlastní: Slovo (?eské, Moravské), Zemské noviny, Moravskoslezský (Moravský den, Deníky Bohemia (Východo?eské, Jiho?eské, Západo?eské, Severo?eské, St?edo?eské a ve?erník Praha), Moravské noviny Rovnost a Moravské noviny Svoboda, Ringier, Zurich vlastní: Blesk. (To byl stav v kv?tnu 2001, dle publikace Bo?ivoje ?elovského: "Konec ?eského tisku"). Jestliže platí, že ten, kdo ovládá média, ovládá stát, kdo tedy ovládá náš stát? Když docházelo k p?evod?m a prodeji deník?, a?koliv byla vláda opakovan? upozor?ována nap?. práv? B.?elovským, nijak nezasáhla. Dle B.?elovského se nap?. zmocn?nec rodiny majitel? Passauer Neue Press pan Hirtreiter chlubil, že pomáhal Petru Pithartovi s formulací návrhu ?eského tiskového zákona...

Komunisticke sily u moci v CSSR by se nikdy sami od sebe nevzdali vlastnictvi svych propagandistickych platku takze zustava otazkou, kdo ve skutecnosti vlastni tyto nemecke vydavatelstvi a kdo je ovlada ? Je mi zrejme, ze soudruzi u moci v CR musi nadale poslouchat hlas Moskvy a tim padem "prodej" ceskych novin do rukou "nemeckych" musel by7t zrejme Moskvou odsouhlasen. Neda se tedy spekulovat, ze tyto "nemecke vydavatelstvi" jsou ve skutecnosti ovladane pres Moskvu a jeji KGB-FSB a GRU agenty v Nemecku ? Kdyz dodam, ze mi bylo svereno, ze firma Ringier ve Svycarsku je zrejme pravdepodobne firma ovladana primo od KGB-FSB, neni co dodavat. Komunisticka propaganda musi byt neustale pod kontrolou komunistu a Moskve nejvice zalezi, aby se z CR zadne pravdive informace nedostaly ven do sveta. Jak tomu nejlip zabranit ? Prodat ceske noviny do rukou KGB ! A vec je hotova. Honza Malina P.S. Logika nekdy boli, ja vim, ale bohuzel, s tim se neda nic delat......

M?j názor je,že komunistická totalita musela ve st?ední Evrop? skon?it,protože má nastoupit totalita nová-Evropská unie.Není ur?it? náhoda,že ve všech bývalých st?edoevropských komunistických zemích došlo k p?evratu najednou v jednom roce a že tzv.Masstrichtská smlouva byla podepsána hned následujícího roku.Samoz?ejm? že se tak stalo po dohod? s Moskvou a za ur?itých podmínek.(Nap?. beztrestnost pro komunistické zlo?ince,ponechání jim nakradeného majetku a jejich faktické setrvání u moci,ovšem jinou formou.)Také je ur?it? pravda,že ruské tajné služby na našem území operují.Avšak instrukce dostávají naši oficiální p?edstavitelé už ne z Moskvy,ale z Bruselu.A Bruselu podle mého názoru slouží i majitelé našich novin.Komu toto pochybné spole?enství p?inese prosp?ch a proti komu bude zam??eno,to si m?žeme domyslet už dnes.Na základ? toho,jaké hodnoty jsou propagovány jako jediné správné a jaké jsou zavrhovány.Kdo je monopoln? propagován a kdo špin?n.

Ješt? za hluboké komunistické totality ?ekl Vladimír Dvo?ák v zábavném po?adu Televariété odvážný vtip.Na komentá? Ji?iny Bohdalové o absurdit? faktu že jedny noviny ho chválí a jiné zase kritizují ?ekl:To je dob?e,aspon´v n??em se ty noviny liší.Jak je vid?t,je tento jeho vtip dneska op?t aktuální.Ovšem je to spíše k plá?i.

Média mohou zm?nit názor v?tšiny národa, ale na druhou stranu se domnívám, že p?išla doba, kdy skoro každý ob?an vnímá intriky a mocenské praktiky dnešních velkých komunistických podnikatel? velice negativn? a útlak menších živnostník?, v?tšina národa zatracuje. V brzké dob? se m?žeme do?kat na naší politické scén? velkých p?ekvapení. Martin