Zdravím a mám výhradu k tomu, že na www.pravyblok.cz nejsou info týkající se Pravého Bloku v takovém rozsahu a tak aktuální, jako na stránkách p?edsedy. P?ipadá mi to zvláštní. L. K?ížová

Je to opravdu hodn? ne?itelné, chaotické a heslovité. Z ?lánku je jasn? vid?t, že jeho autor nemá koncep?ní myšlení, ba dokonce nedokáže udržet myšlenku. ?asté používání VELKÝCH PÍSMEN sv?d?í o tom, že o pravdivosti výrok? není p?esv?d?en ani sám autor (jedná se o metodu: ?ím v?tší písmenka, tím siln?jší argument). Divím se, že autor ve ?lánku nepoužívá tu?né fonty a berevné písmo, ?ímž nechci nazna?it, že by to necht?l ud?lat - spíše je to pro n?j technicky nemožné.

ze je clanek totalne necitelny. Verim, ze mate dobre myslenky, ale co se trochu zamyslet nad jejich prezentaci...?

Tak sem vid?l váš strašnej spot v televizi a nejvíc m? rozesmálo a zárove?, s prominutim nasralo, co to tam ten Cibulka mlel za blbosti.Vod kdy je Amerika svobodn?jší než my???!!!!Copak lidi,který k nám cestujou musej odevzdávat otisky prst???Ne a jiný výmysli,t?ch debil? z USA.Cibulko,tak když se Ti to tak líbi tak emigruj do Ameriky a nemel tady, protože ty si další vlezdoprdelka Ameri?an?m podobn? jako Havle.TAK!!! Jo a ješt? ?lov?ku se tady ani nevezme hlas do ankety o Bohu a forum taky nefunguje,tak proto píšu sem!

Když ty Cibulku do Ameriky, já tebe na Kubu...páá, pááááá

kolik Vás to p?e?etlo? prosím p?emýšlejte o tom. Kolik je Vás už nasr....? Tak nenechte ty parazity mlaskat v korytech za Vaše peníze. T?ch ú?edník?! Kdo to má všechno živit. A ješt? Vám ud?lají p?ednášku o pr?m?rných platech, že takový plat nemáte? Tak fakt na tom n?co bude. Kolik t?ch pijavic ješt? utáhnete? Já jsem volil OF, pak jsem si ?ekl, že by se m?lo myslet na lidi, tak jsem volil ?SSD, no už je volit po druhé nebudu. (nevolím ODS, USDEU, Lidovce, ani KS?M nevidím jako ideální. Tak sakra zkusme ud?lat n?co taky pro sebe. Ješt? nejsem rozhodnut, ale jist? volit p?jdu.

Amerika je nejsvobodnejsi zeme na svete, proto ji komunisti tak nenavidi a proto se proti Americe pripravuji [Rusko, CR, Cina, N. Korea a dalsi komunisticke zeme]. Petr Cibulka vi velice dobre, o cem mluvi, kdyz rika, ze cely vladni system v CR je spatny a ze vymenit 20 lidi ve vlade a ponechat tento zlocinecky system tak, jak je, tedy ze zase bude vyhovovat tem komunistickym KGBackym agentum u moci v CR a jejich bossum v Kremlu, tak vymenit par lidi vubec nestaci. Problemem je, jak z tohoto ven. Volba Praveho Bloku tento problem resi a to proto, protoze Pravy Blok dava dohromady system vlady statu, ktery uz je nejen odzkouseny, ale navic postaveny [v USA] na principu zakonu Bozich a Boziho Daru nejvetsiho - cimz je svoboda cloveka na zemi, jelikoz pred Bohem jsme si vsichni rovni a Buh nas uci, ze to tak ma byt i mezi lidmi. Vlada statu proto nesmi mit moc, kterou by tuto Bohem danou svobodu a rovnovahu svobody narusila a pozkozovala, coz ale komunismus, jak vsichni vime, delal po leta a jeho nastupce, neo-komunisticka klaka Havla, Klause, Zemana, Spidly a celeho spolceneho neo-komunistickeho a KGBackeho Parlamentu, se na teto opresivni tyranii podili a ji vytvari a dotvari kazdym novym zakonem, ktery je v CR odhlasovan. Proc volit takove lidi ? Prece clovek, jeho prirozena touha po svobode ho sam cinni svobodnym, se nemuze snizit k tomu, aby se dal znova oklamat temi, kteri nemaji zadny zajem svobodu cloveka dodrzovat - jako zakladni pravo lidi - ale maji naopak zajem ho potlacovat a toto pravo omezovat, protoze jejich jedinnym opravdovym zajmem je NASTOLENI SVETOVEHO KOMUNISTICKEHO RADU, kdy navrat ke svobode bude jednou provzdy nemozny a novodobi otrokari - komunisti, si budou se svetem delat, co se jim zamane. Musi byt radna kontrola volebnich mistnosti, aby nemohlo dochazet k podvodum, musi byt zajistena svoboda tisku, aby VSECHNY politicke strany mely stejnomerny pristup k medialni propagaci, musi se sami obcani statu postarat, aby se toto naplnilo, nebot neo-komunisticke sily u moci v CR budou i nadale pokracovat ve svych praktikach, ktere jim ostatne nejlip vyhovuji - a tyto praktiky jsou : 1) Podpora svetoveho "Islamskeho" terorismu - prodej biologickych a jinych zbrani z CR do rukou Al Kaidy v roce 1995 z Techonina, teto vojenske vyzkumne vyrobni stanice na biologicke a chemicke zbrane 2) Podpora svetoveho komunismu a nenavist ke svobodnym USA 3) Zamerna a nekontrolovatelna [a tim i nepotrestatelna] korupce ve vlastni zemi, kdy vrchni statni urednici, ti, kteri musi volicum slouzit a ne jim rozkazovat, maji neomezenou imunitu a ochranu pred spravedlnosti a tato je zakotvena v Ustave CR, kterou tito komunisticti zlocinci ovladaji 4) Zamerna a cilena blokada politicke strany Pravy Blok pro jeji nazornou a cilevedomou propagaci a uplatnovani principu svobody, ktera je samozrejmosti v USA a kterou si zadny American nenecha nikdy vzit - zbrane budou mluvit, kdyz na takovou variantu by bylo mozne pomyslet 5) Cesky obcan musi provest novou a dukladnou proti-komunistickou revoluci, volba "novych" lidi do EU nestaci, statni forma vlady musi byt zmenena na Americkou a nebo sojenou se Svycarskou formou, ale ta ceska "forma" vlady vyhovuje akorat tomu vladnoucimu neo-komunistickemu dobytku a zlocinecke KGBacke klace. EU je dnes uz pod kontrolou Moskvy, at uz tajne prostrednictvim vydirani a uplatnovani komrpomitujicich informaci proti vetsine evropskych politiku, tak i prostrednictvim surovinoveho natlaku Moskvy na zeme EU - ropa, zemni plyn a dalsi. 6) Dusledna obrana svych svobod [ktere nejsou jeste v CR v zadnem pripade zavedeny a obcani CR si to ani neuvedomuji] a to i a nebo predevsim se zbrani v ruce. Amerika se nestala nezavislou proto, ze se seslo nekolik "nespokojenych studentu" na jednom z namesti Bostonu a se svickama v ruce a "bolesti v srdci" zacali zpivat dojemne pisne o svobode. Amerika neni demokracie, ale zastupitelska republika, kde svoboda slova, nabozenstvi, vlastneni zbrani a dalsi a dalsi, je garantovana Ustavou USA a tyto clanky Ustavy se nedaji zmenit. Naopak v CR se Ustava meni kazdym rokem, jak se clenum neo-komunistickeho KGBackeho Parlamentu hodi a nebo jak jejich ridici dustojnici z Mosvky naridi [coz je ostatne jedno a totez. ---------------------- Zaver: Svet se zene do katastrofy ktere se nevyrovna nic z historie. Jedinou zachranou pro lidstvo je vira v Boha, cistota ducha a zasadni orchrana lidskych prav a svobod, tohoto daru Boziho. Svet byl oklaman "kolapsem komunismu" a tak svet ma co napravovat, ovsem svetova valka nas nemine, nebot trest Bozi je uz pripraven a lidstvo jako takove si bude muset uvedomit, ze cena za preziti bude hrozne vysoka. Buh vam v tom Cesku bud milosrdny. Honza Malina, proudly a citizen of the United States of America

Milý Honzo, ty jsi úpln? mimo mísu - B?h ti buï v té USA milosrdný, jak ?íkáš. Honza Petry, proudly a citizen of Czech Republic

Bohuzel, i kdyby jste nahodou mel dobre myslenky, ja se je nedozvim. Pane Cibulko, zaklady typografie na Vas. Je to naprosto necitelne, nechci prijit o oci, tohle cist nebudu {alespon v rozliseni 1280/1024 to absolutne nejde}.

Ano, typicka reakce uz znamych firem, proste nic noveho pod sluncem, jenom snaha, jak odradit i ostatni lidi od toho, co je komunistickym zlocincum a estebakum nepohodlne. Asi budes muset soudruhu jit nekam jinam, kde se to sice da cist [kvuli uprave], ale kde ten obsah pripomina spis dobu let 50-tych a ne dob, ktere jeste do Ceska nedorazili [protoze si to vladnouci KGBacka vlastizradna klaka Klause a spol nepreje - to by je v Moskve hnali, jeje ....]

Vazeny pane Anonym, nevim dle ceho soudite ze jsem znama firma, na tyto stranky jsem zavital poprve s cilem neco se dozvedet o Pravem bloku. Bohuzel se tak nestalo, sam jsem priznal proc tak trochu s nadeji ze by se to mohlo zlepsit (snad neni problem oddelit alespon odstavce). Vase reakce me vsak spise pobavila, do soudruzstvi mam hodne daleko, narozdil od nekterych vrcholnych politiku. Dale pak pochybuji, ze nejaky komentar dole pod clankem dokaze odradit nazhavene ctenare od precteni zdejsiho clanku. Stranky komunistu a podobnych jsem nenavstivil a ani nehodlam navstivit, takze by me zajimalo ktere jine "tiskoviny" pripominaji padesata leta? A uz vubec nechapu co ma soucasna vladni garnitura spolecneho s moskvou? Mimochodem, kde se studuje takovyto kurz demagogie, ktery jste absolvoval?

Stacily by ty odstavce a min velkejch pismen. Ja jsem precetl prvni tri radky a to mi stacilo. Takle to vypada, ze to psal nejakej ulitlej grafoman...

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

The New York Times, 28.kvetna 2004 Autor: Paul Krugman Rici pravdu Nektere sdelovaci prostredky vcetne The New York Times se dnes sebektricky ptaji po sve roli pri priprave valky proti Iraku. Ptaji se pravem proc slabe podlozene dukazy o hrozicim nebezpeci byly nekriticky publikovany na hlavnich strankach, zatimco opacne dukazy byly budto ignorovany, anebo byl jejich vyznam snizovan. Ale to neni jenom Irak a to nejsou jenom New York Times. Mnozi zurnaliste zda se lituji take sveho sirsiho kontextu zpravodajstvi o Iraku v prostredi ve kterem tisk nebyl ochoten publikovat negativni zpravy o George Bushovi. Lide kteri preleti hlavni stranku novin anebo se divaji na TV musi byt zmateni nahlou zmenou charakteru pana Bushe. Vice nez dve leta po 9/11 byl otevreny, vysoke moralky a poctivy. Ale dnes tito lide slysi o presidentovi ktery nechce otevrene rici proc nas zavedl do valky v Iraku anebo jak se valka vyviji, ktery nechce pripustit chyby a poucit se z nich a ktery je nevypocitatelny pro sebe i pro jine. Co se stalo ? Samozrejmou odpovedi je jen ta ze ten otevreny poctivec nikdy neexistoval. Byl to fiktivni charakter presentovany tiskem z ruznych duvodu jako realita. Pravdou je, ze charakterove chyby, ktere dnes rozciluji i konservativni autority byly uz davno viditelne. Problem pana Bushe s pravdou byl uz davno zjevny pro kazdeho, kdo zacal kontrolovat jeho rozpocet. Take jeho neschopnost priznat chyby byla dlouho zjevna. Ja jsem napsal svuj prvni prispevek o Bushove „komplexu neomylnosti“ pred vice nez dvema lety a to jsem nebyl prvni. Proc tedy pripisoval tisk panu Bushovi schopnosti o kterych reporteri vedeli ze je nema? Jednou z odpovedi je nemisty patriotismus. Po 9/11 se zda se vetsina tisku rozhodla, ze je v zajmu jednoty naroda potlacit kritiku vrchniho velitele. Jinou odpovedi je tyranie nestrannosti. Moderatni a liberalni zurnaliste, reporteri i komentatori se casto otocili na podpadku, aby rekli neco positivniho o konservativcich. Jeste to neni tak davno, co mnozi komentatori, kteri jsou dnes zziravymi Bushovymi kritiky se horlive snazili odlisit od „tech co irracionalne nenavidi Bushe“, kteri ani nenavideli, ani nebyli irracionalni – a jejichz kritika vypada hodne mirna ve svetle dnesnich odhaleni. Nekteri zurnaliste se porad jeste nemohou premoci uverit, ze president Spojenych statu byl nepoctivy v zavaznych vecech. A konecne neprehledneme roli zastrasovani. Po 9/11, pokud jste myslel na to rici neco negativniho o presidentovi, musel jste byt pripraven na lavinu nenavistne posty. Musel jste ocekavat pravicove autority a publikace delat vsechno pro to, aby zruinovali vasi reputaci a musel jste si delat starosti o to, ze ztratite pristup k duvernymi informacim, coz je zaklad mnohe zurnalisticke kariery. Bushova vlada vedoma si toho vseho hrala na nastroj tisku jako virtuos na housle. Ale je uz konec toho vseho? Novy pruzkum (institutu Pew) mineni zjistil ze 55 procent zurnalistu narodnich medii veri, ze tisk nebyl dost kriticky k panu Bushovi, srovnano s jenom 8 procenty kteri veri, ze byl prilis kriticky. A co je vice dulezite, zurnaliste, zda se, podle toho jednaji. Ohromujici veci se staly v posledni dobe. Ti, kteri jsou obvykle podezreli, se snazili umlcet reportaze o tyrani ve vezenich tak, ze obvinovali kritiky z podkopavani moralky vojaku – ale zpravy proudily dale. Statni nadvladni vyhlasil novy stupen ohrozeni – ale tisk se zacal ptat proc. (Behem dopoledni informace tisku v Bilem dome rekl Terry Morgan od agentury ABC News to, co si mnozi mysleli behem vyhodne casovanych varovani: „Existuje znepokojiva moznost ze vydanou zpravou manipulujete americkou verejnost umyslne.“ Asi uz to nebude stacit. V cervenci 2002 podle Dana Milbank z Washington Post – ktery se snazil s velikym risikem pro svou karieru nabidnout realisticky obraz presidentovani Bushe – mu „tiskovy urad Bileho domu ukazal zuby“, po prve od 9/11. Nebylo to naposledy: vlada nechal virit v bubny na cestu do valky a vetsina tisku se znovu stala povolnou. Ale dnesek muze byt jiny. A jestli se to stane, pak bude mit pan Bush – ktery byl vzdy zavisly na povolnosti tisku – mit vice problemu, nez naznacuji posledni pruzkumy verejneho mineni.

Víte, je velmi zajímavé prohlížet tento web, ?íst stat? plné Vašich plamenných slov o poctivosti a lžích .... a to vše zobrazné pomocí redak?ního sytému, jehož zakladní licen?ní ujednání jste porušil. Jaké to je? Kontakt na autora. Tedy, nevím jestli se o dá mluvit o opomenutí, protože je skoro vše od této informace detailn? o?išt?no. Jedna "tv?rci" ale p?ece jen unikla. Asi tím, že se b?žn? neprezentuje a znají ji v?tšinou jen vývojá?i tohoto systému. Budu vycházet z toho, že tento web není vytvo?en p?ímo Vaší rukou a tak ur?it? toto "opomenutí" napravíte. D?kuji.

To je hustý:))

Ty voe, ty už nehul... To se nedá ?íst. Na ty barbituráty si dát pivo a pak jít smolit volební program - to je i na m? síla!

Pane Cibulko,vcelku se schoduji s Vašimi názory,je škoda,že naše politická scéna je rozdrobena - zejména " slušná " pravice.Vaše vystoupení v TV Prima - bylo prima,ale v nevhodnou dobu,kdy si myslím,že zájem lidí klesá vzhledem k pokro?ilé dob?.P?esto mne p?ekvapilo množství hlasujících. P?eji Vám,ale i sob?, aby se Vám alespo? n?co poda?ilo naplnit.Vydržte!!! Pat?ím k d?íve narozeným,ale pln? Vám rozumím o co Vám jde.

Již dlouho zvažuji komu dát sv?j hlas a mám svoji p?edstavu o spole?enském z?ízení, kde spravedlivá hospodá?ská sout?ž vede k prosperit? a celkové spokojenosti národa. D?íve jsem volil ?SSD jen proto, že to byla jediná opozice té ODS sebranky, která etablovala právn?-ekonomickou maffi v naší zemi, jejíž p?edstavitel je nyní na Hrad?. Takže nyní musíme proti t?m modrým pták?m (to není p?eklep) nastavit novou silnou opozici, ale ZPRAVA. Máte m?j hlas jistý, ale zbyte?n? se p?ipravujete o další hlasy. Není možné totáln? mentorovat a stále se opakovat v ?lánku , který má sice dobrý obsah, ale ješt? po?ád málo ( i když p?ipouštím, že silných argument?). Vy musíte novými a zcela originálními argumenty ten náš politický establišment zahnat do kouta, neustálým opakováním téhož, tím nedosáhnete. Mám v hlav? toho ješt? více a argument? plnou n?ši.

Politika mne nezajímá, už z toho d?vodu že ti, co plamenným hlasem mluví o demokracii a spravedlnosti, vykrádají redak?ní systémy. To se pane Cibulka, vážn? ned?lá. Jen up?esním. Jedná se phpRS, autora Ji?ího Lukáše, verze 2.3.5, nebo nižší. Cílen? vyjmuté veškeré vzhledové markanty a odkazy na vývojový tým. Bohužel /pro Vás/ se sta?í podívat do zdroje stránky. Ne?íká Vám n?co licence GNU_GPL? Asi ne. M?žete hovo?it o št?stí, že se jedná o Open Source Software. Jinak by m?li právníci žn?. A styl psaní ?lánku? To už je bez komentá?e. Jd?te se živit rukama. Nic nezkazíte, alespo? si to myslím...

To se fakt nedá ?íst a je to velká škoda, protože n?které vaše názory a postoje nejsou k zahození. Ale k ?emu to je, když to v?tšina lidí odmítá pak ?íst !

Se to celé jmenuje.

Tahle stránka pomalu reaguje na aktuální d?ní. Je to sice zajímavé ?tení, jenže když se to probere d?kladn? v?etn? text? na www.cibulka.com , tak z toho vzniká naprosto nep?ehledný chaos. Více p?ehlednosti by nezaškodilo. A když si to p?e?tete opravdu d?kladn?, tak z toho vzniká pocit, že všechno je špatn?, všichni nám lžou, všichni jsou n??í agenti. Petr Cibulka p?ehnan? reaguje na e-maily, které bývají psány oficiálním neosobním jazykem a reaguje osobními výpady a obvi?ováním ze všeho možného. Netvrdím, že si to ti lidé nezaslouží, ale p?ece jen trošku lidského p?ístupu v komunikaci by nezaškodilo. T?žko m?že shán?t podporu ve volbách, když každého s kterým se potká hned ozna?í za kriminálníka, komunistu, estébáka a kagébáka. To je destruktivní a tak si to taky voli?i vyloží, že nemá nic pozitivního v programu, ale jen negativní.

Pane Cibulko, jste šílený demagog