Pane Cibulko, d?razn? protestuji proti tomu, aby byla na Vašem servru presentovna soudní ?ízení po po mém rozvodu s Vámi jako Vaše volební politická kampa?, plná lží a dezinformací, viz ?lánek uvád?ný v textu jako http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005031301 a dalších. Vámi zpolitizované soudní jednání je na zcela jiných základech, než ?tená??m p?edkládáte a rozesíláte na nezpo?etné mailové adresy. Tím bezprecedentn? soukromé záležitosti politizujete a používáte ve své volební kampani. Mne i moji rodinu kriminalizujete a vydíráte, lžete o mém spojení s jakoukoliv zpravodajskou službou. Vy i Vaše matka jste si moje NEGATIVNÍ lustra?ní osv?d?ení už v roce 1993 vyžádali a d?kladn? prostudovali. Stejn? jako byly pro Vás p?ínosné moje majetkové pom?ry , rovn?ž Vámi a Vaší matkou pe?liv? prostudované, jinak byste mn? a moje d?ti svými falešnými sliby k sob? do Brna nevylákal! Vyhovovalo Vám, že jsem pracovala jako redaktorka v Radiožurnálu, kam jste díky tomu m?l neomezený p?ístup se presentovat ve vysílání. Svými absurdn? vykontruovanými lživými tvrzeními vydíráte mne, moji rodinu i moje prátele. Záležitosti mezi mnou a Vámi jsou ?ešeny n?kolika soudy, jako soukromá, nikoliv politická záležitost.Vaše všechna opakovaná udání na policii ?R na mne a mé rodinné p?íslušníky byla policií zastavena, p?esto je prezentujete tak, jak vyhovují Vaší politické propagand?. Necht?jte, abych Vám p?ipomínala persekuci, kterou moji rodi?e jako Národní socialisté z nejbližšího okruhu rodiny Zenkl?, prošli, narozdíl od toho, co tvrdíte. Nejsmutn?jší je, že Vy tohle všechno víte, ale upravujete si skute?nost tak, jak se Vám hodí k oblbování lidí po interntu i ve sd?lovacích prost?edcích. Do mého protestu, který jsem Vám zaslala dne 15.11.2005, jste ve svém životopise stále uvád?l, že jste se mnou ženatý a staráte se o mé dv? d?ti. P?itom jsem s Vámi od srpna 2002 pravomocn? rozvedena, ale Vy jste po t?i roky klamal ve?ejnost! Zatajil jste, že žijete ve spole?né domácnosti se svojí družkou PhDr Miloslavou Jebavou. P?esta?te oblbovat ve?ejnost svými vykonstruovanými smyšlenkami co se týká mojí rodiny a zamete si p?ed vlastním prahem. V opa?ném p?ípad? Vám ubezpe?uji, že použiji všech ob?ansko i trestn? právních možností k tomu, abych Vám zamezila další vydírání mojí rodiny. Jana Hrbková, rozvedená Cibulková,18.11.2005

Odvahu, v boji s debilem ji budete potrebovat. Budte silna, pravo je nepochybne na Vasi strane. Staci par radek Vaseho pribehu, projit si tento web a kazdy dusevne zdravy clovek to okamzite pochopi.

Dne 12.7. 2006 jste u Ústavního soudu dokázal chybu prvoinstan?ního soudu, který Vám zasla korespondenci na adresu Vaší bývalé advokátky JUDr Bodlákové. Tím jste byl zkrácen ve svých ústavních právech. Cíl jste m?l ale jiný - medializovat se po Vámi prohraných parlamentních volbách a p?ed dalšími volbami na podzim, kde jist? budete kandidovat do Senátu. Ale to je Vaše v?c. Zato jste si dovolil uvést pro Mladou frontu dnes pro oblast Jižní Moravy neskute?né lži o mn?. Jste tudíž patologický lhá?, protože jste lhal v?dom? o mém život? a mé rodin?! 1) Nejsem z komunistické rodiny. Moji rodi?e byli Národní socialisté, m?j otec pracoval pro doktora Zenkla, jeho synovec Jan Zenkl se svoji ženou byli mým rodi??m za sv?dky na svatb?. Moji rodi?e prošli v 50tých letech tvrdými persekucemi ve své práci práv? díky ?lenství v Národ? - sociální stran?. Vy jste se o tato fakta ode mn? intenzivn? zajímal, jsou Vám známa. Takže lžete v?dom?. 2) Nikdy jsem nebyla v Rozhlase redaktorkou marxismu leninismu. Vy sám jste ?astkrát chodil za mnou do rozhlasu, abyste se dostal do vysílání. (To byl také d?vod, pro? jste si mn? bra!) Navíc - mají lidé tomu rozum?t tak, že jste využíval vysílání redakce marxismu leninismu? Jste lhá?! Já jsem pracovala v ekonomické redakci a ve zpravodajství , šéfredaktor Zbyn?k Honys a pak Alan Pícha. Když jste mn? nalákal pod falešnými záminkami za Vámi do Brna v roce 1993, m?la jsem pov??ení šéfredaktora Alana Píchy ?ídit zpravodajství z Moravy pro ?eský rozhlas. Ale - sed?la jsem 14.12.1993 vedle Vás u soudu s presidentem Václavem Havlem. Vy osobn? jste pak o vánocích v roce 1993 nahrával na kazetu m?j rozhovor s Alanem Píchou, který se mn? telefonicky k Vám do Brna ptal, zda hodlám i nadále vystupovat vedle Petra Cibulky. Odpov?d?la jsem že ano. A pak mi Pícha sd?lil, že trvá na mé výpov?di, protože moje další setrvání vedle Petra Cibulky není zárukou serioznosti ve?ejnoprávní instituce. Vy sám jste o této události informoval ve?ejnost! A teï, když jste u Ústavního soudu, si vymyslíte, že jsem pracovala v redakci marxismu - leninismu! Osobn? víte, že lžete! Jste patologický lhá? a manipulujete s ve?ejností! 3) Podle Vás jsem pracovala v rozhlase 20 let. Takže se nau?te po?ítat : v roce 1993 mn? Pícha kv?li Vám dal výpov?ï. 1993-20=1973. Cibulko, jste lhá?! Vysokou školu ?VUT jsem kon?ila v roce 1976, pak jsem byla na mate?ské dovolené, pak jsem pracovala v jiném podniku , než jsem šla do Rádia. Vy umíte po?ítat, jenom pot?ebujete manipulovat s ve?ejností. 4) Pro? jsem se rozvád?la, vy víte dob?e. Nikomu do toho nic není. Vy m?žete být rád, že Vás Hana Marvanová vyhodila drív, než se narodil Váš syn Tomáš, o kterého jste se nikdy nestaral.Je pravda, že k jeho št?stí.5) O tom, jak jste se k nám choval, je léka?ských zpráv celý štos. Že m?j syn od 13 let lámal na po?íta?i a p?ipravoval do tisku všechna vydání Necenzurovaných novin, v?d?li všichni, kdo do nich psali, na osvitkách, v tiskárn?, u lidí z Vašeho i mého okruhu je na to sv?dk? dost. Dokonce i zpracovával internetová vydání NN. To je naprosto nehorázná lež, kterou jste uvedl redaktoru mladé fronty Dnes Michalu Kašpárkovi. Styïte se, takhle lhát a dokonce se smát p?ed fotografy, je výsm?ch jakékoliv morálce. Jestliže lžete o prokazatelných skte?nostech, jakou hodnotu mají Vaše slova? Žádnou. Lituji ty, kte?í Vám v??í.

Je zajímavé, kolik let od revoluce se pan Cibulka nedokáže smí?it s tím, že sv?t okolo b?ží úpln? jinak než se nám snaží vnutit. Tolik energie vložené do nesmyslných záv?r? a teorií o spiknutích! Jste nemocný ?lov?k, pane Cibulko.

Tvoje koncentrovaná aktivita je následováníhodná.Se sou?asným zlem ovšem nelze bojovat,je ho t?eba p?ekrýt dobrem.Nezáleží, kdo byl jak organizován, záleží na ?lov?ku, zda si sv?j život a jednání dokáže obhájit p?i posledním soudu. Zbav se své všeobecné nenávisti a nahraï ji konkrétní láskou. Své bývalé žen? se omluv a pokud ješt? m?žeš n?co d?lat pro své d?ti, tak to d?lej. Nikdo imaginární krom? Boha nemá v?tší hodnotu, než tvoje krev. Pokud to ud?láš budeš jedním z prvních muž? v zemi.Ve jménu Ježíše Krista nazaretského.

konecne pravdu!

Tolik let práce, ?lánk? a vše k ni?emu. Že Vás to baví takový kraviny. Necht?li byste se v?novat ne?emu užite?n?jšímu, nebo se jen tak bavit. Tolik žlu?e a stejn? nehnete s ni?ím. Bojujete s v?cmi a s lidmi, se kterými nemáte šanci NIKDY vyhrát ani ni?eho dosáhnou. Pavel.

Jsem uredne uznany imbecil, coz je jasny dukaz toho, ze v tomto state vsechno ovladaji komuniste a statni bezpecnost. Ja sam se citim zcela zdrav, coz vsak nelze v zadnem pripade prohlasit o 99,99% opravnenych volicu, kteri misto PRAVEHO BLOKU voli loutkove partaje vetsinove ovladane stbaky, kteri prevlekli kabaty s cilem udrzet a nadale rozvijet zlociny komunismu.

Cibulko, ty jeden debile, tahni uz k lopate.

.

Cibulko lžeš! Dokaž co tvrdíš! Jana Cibulková nemá byt po své matce. Z jejího bytu na Václavském nám?stí jsi jí, 4 d?ti, snachu s vnou?kem a 86 let starou t?žce nemocnou matku, s Jebavou vyhnali! Nemá kde bydlet. Prodal jsi všechny svoje firmy za 1,- K? Jebavé! Bydlíš v byt? 160m na Václavském nám?stí. Jebavá vlastní nemovitost. Tvoje matka má byt 3+1 v osobním vlastnictví. D?láš ze sebe nemajetného uk?ivd?ného chudáka. Peníze ti posílají d?v??iví hlupáci ze zahrani?í. Lžeš!

jsi ocas... co dodat, když ?tu jak si píšeš životopis... ach jo...

doufám, že nebude zase hulákat na Svoboïáku a u nádraží, kdo to má poslouchat.

Vašku jsi prase, jsi hovado. Zatím co Vašek byl presidentem, sbírá ocen?ní a bere slušnou rentu, z Vás je okresní politik 3. kanální ligy, který vždy p?ed volbami zvrací ty svoje hovadiny a otravuje kolem jdoucí

"...týdeník Necenzurované noviny s celostátním p?sobením. Jejich informa?ní a myšlenkový obsah, který je dnes k disposici na Internetu, pat?í s odstupem 15-ti let k tomu daleko nejkvalitn?jšímu a nejpravdiv?jšímu, co zde bylo od roku 1990/91 až do dnešního dne publikováno..." Takový narcisismus se jen tak nevidí... Pane Cibulo, Vy jste dušen? nemocný!!!! Jen kv?li Vám, b?žte se lé?it.

Omlouvám se, jméno jsem Vám zkomolit nemínil...

Bravo, vynikající stránka! Link jsem rozeslal bývalým spolužák?m ze seminá?? psychologie (psychiatrii jsme nem?li) pro prostudování a ostatním kamarád?m ?ist? pro pobavení. Jsem asi trochu cynik, posmívat se nemocným, ale sranda musí bejt :) Jen tak dál, pane Spasiteli - je dobré, pokud svoji žlu?ovitou energii budete sm??ovat sem, a trávit ?as nad klávesnicí, než abyste pobíhal venku a n?komu ublížil na zdraví...

"Narodil se 27. 10. 1950 v Brn?. Devítiletku dokon?il v Brn?-Komín?, kde absolvoval už v roce 1962 své první st?ety s komunistickým režimem pro své demokratické prozápadní smýšlení." Tolik citát ze životopisu p. Cibulky. Již ve 12 letech byl uv?dom?lým bojovníkem za západní civilizaci, proti všemocné Stb, KGB, GRU, Stasi, Securitate apod.! Jak to, že ješt? nedostal ?ád britského impéria nebo Nobelovu cenu? To je ale síla! Tenhle ?lov?k, který si sám píše takové hovadiny do životopisu, je skute?n? duševn? nemocen. Jiný záv?r není možný. Tuším, že v minulosti byl už jeden takový, jmenoval se Adolf Hitler a psal ve svém nesmyslném spisku Mein Kampf, že již od 10 let v?d?l, že jedin? nacionální socialismus je ten správný ideový sm?r pro tento sv?t. Podobnost ?ist? náhodná? Vážení p?átelé, všimn?te si, že ten, kdo si dovolí kritizovat našeho HRDINU a GÉNIA je hned ozna?en za esétbáka ?ízeného GRU ?i KGB. Nep?ipomíná Vám to Klementa Gottwalda? Hluboce oddaný soukmenovec Adolf

No jo, nech bejt! Náš cibulka už v pe?ince tvrd? bojoval s KGB, GRU, OSN, VKP, V3S, PPU.......

Cibulko, kde je on?ch 10 milion? korun, co tvrdíš, že jsem ti ukradla? Já bych je kone?n? za?ala hledat, abych se mohla rozšoupnout! Kam žes je schoval? No fakt, a jsem hledala já, policie, r?zní známí, nic jsme nenašli. To jsem hledala i pod parketama, jestli tam nejsou ve zlatých cihlách! Tak kampak jsi je schoval? Teï je hledá i nat?šená Jebavá a furt ne a ne je najít. Cibulko, myslíš ten šrot v tiskárn?, co pat?il do muzea a ne do tiskárny? Tak ten m?l cenu tak za odvoz do šmelcu. A ten jsi mi nedal, chceš faktury? Stál 27tis korun a koupila jsem ho ne od tebe, ale od firmy. Máš paramoidní p?edstavy co se týká pen?z, fak jsi mimo realitu. T?eba jak jsi na mn? poslal jedno z ze svých bezpo?etných udání policii - pak kdo je policejní udava?, seš tam se svýma udáníma jak doma - že jsem vykradla bankovní konto necenzurovaných novin. Státní zástupce vydal p?íkaz k odtajn?ní konta a hele - kde nic tu nic! Další tvoje udání na policii, že jsem zfalšovala tv?j podpis na p?ihlášce zdravotní pojišovny. Šet?ila policie jak mourovatá, zase nic. Podpis nebyl m?j, ale Ing Herclíka, který odhlašoval ?echa po roce a p?l náhradní vojenské služby, kdy ho automaticky p?edali zp?t k p?vodnímu zam?stnavateli. Nehodilo se ti to, chápu, ukon?il jsi ?innost své firmy k 31.12.2000, ale že firma ješt? v roce 2001 m?la 4 zam?stnance ti bylo egal. Ti lidé tuto dobu si museli doplatit sami pojišt?ní, nezahrnuje se jim do d?chodu a pod. Ale to je v po?ádku, Cibulka poškozovat jiné lidi m?že! A je spokojený! A takhle bych mohla pokra?ovat do nekone?na. Cibulko, na ve?ejnosti m?žeš nakydat na kohokoliv co chceš, lidi nemají možnost si ov??it, že lžeš. A jestli se mi to nelíbí, tak se mám podle tebe soudit. Já mám v život? jiné priority, než ?u?et na tebe, jak ?veš u soud? , když není po tvém. Život je n?kde jinde.Nap?iklad u mých d?tí a vnou?at, u toho, abych zapomn?la na teb? jako na ?lov?ka, který m? zni?il tolik let života a nem?la jsem to dovolit. Že se soudíš, podáváš udání na polici, píšeš fantasmagorie do ?lánk?? Co bys taky jiného d?lal! Lidé se mn? obvykle ptají, kde na tyhle všechny nesmysly bereš ?as. Víš, lidé obvykle pracují, živí svoje rodiny, žijí s mimi . Ty nic jiného ned?láš, nepracuješ, jenom vymýšlíš kde koho pošpinit . Prost? by ses nudil. Tak sedíš u po?íta?e, vymýšlíš "koncepce", sám se utvrzuješ ve svých imaginárních p?estavách a pak vyrážíš na r?zné akce p?esv?d?ovat lidi, co t? poslouchají, že tohle všechno je pravda. Kdybys nem?l nep?ítele, tak bys byl nešastný a musel by sis ho vymyslet. A to ti ned?lá problém, v konspiracích si nezadáš s Beriljou, taky takovej magor. Takže - kde že je t?ch 10 milion?, co jsem ti podle tvých paranoií m?la ukrást? A nebo že bys je m?l schovaný u matinky? Nebo na kontech ve švýcarsku? Nebo na Sejschelách? Tam jsem ješt? nebyla. Ale nevzdávám se, budu hledat.Když ?íkáš 10 milion?, tak to musí být ur?it? pravda.- Sice ani policie nic nenašla že bych n?co ukradla, ale ty víš své. Teï vymysli správnou politickou obálku a zase budeš mít co ?vát p?ed volbama na nám?stí a p?esv?d?ovat lidi, co všechno jsem ti kradla. Myslím, že je nejvyšší ?as, abych vy?íslila, o? jsi mn? p?ipravil ty. A to se pak budeš divit! Že nic nemáš, protože jsi všechno p?evedl na Jebavou? Tak jo, statut družky, ke kterému se sama u soudu p?ihlásila, má taky svoje plus. Mimochodem, kdyby t? Jebavá znala v Brn?, kde jsi byl v montérkách, špinavej jak nechutný ?un?, ani by se o tebe neot?ela. Já že t? m?la politicky zni?it? To je ironie! Tvoje matka ?íkala, že se o tebe starám jako o další dít?, st?íhala jsem ti i nechty na nohou, ohlékla t?, abys mohl mezi lidi, tloukla ti do hlavy zásady komunikace .( S lidmi musíš mluvit tak, aby ti rozum?li a dávat jim p?íklady, které si sami mohou ov??it). Teï sleduji, že se chováš p?esn? podle toho, co jsem t? u?ila, když jsem z tebe d?lala ?lov?ka. A kdo do tebe hu?el, že musíš jezdit ven, na seminá?e, kdo t? tam p?ihlašoval! A mimochodem - unikátní politická koncepce ? Co kdybys tak ?ekl pravdu, kdo se na ní podílel? N?jak jsi zapomn?l na Marvanovou, se kterou jsi psal po nocích kontrolu moci zdola a a na mn?, když jsme psali koncepci pro kontrolu moci shora. Teï plácáš bludy, že jsem t? ni?ila. P?itom beze mn? bys byl zalezlý ve svém kutlochu a byl bys skute?n? na okraji spole?nosti, jak psal Šabata.

Se svým bývalým manželem Petrem Cibulkou, nar. 27.10.1950, bytem Praha 1, Václavské nám?stí 17, jsem pravomocn? rozvedena rozsudkem Obvodním soudem pro Prahu 1 ?.j. 24C194/2001. Spole?n? jsme však nežili od 17.12.1999, kdy mn? pan Cibulka v Brn? , Nálepkova 38, fyzicky napadl, byla jsem ošet?ena na Úrazové nemocnici v Brn? a v noci po té vyhozena i se svýma dv?ma nezletilými d?tmi Karolinou a Ji?ím z domu na Nálepkové 38 v Brn? a byla jsem nucena se uchýlit i s d?tmi do bezpe?í do místa našeho trvalého bydlišt? v Praze, Václavské nám?stí 17. S Petrem Cibulkou jsem se rozvedla pro jeho hysterické, hrubé a agresivní chování z jeho strany v??i mn? a mým d?tem.D?sledky psychického i fyzického vydírání a agrese, a hrubého porušováním dobrých mrav? z jeho strany trpíme moje d?ti i já dodnes. Moje nezletilé d?ti Karolina ( nar. 1984 ) a Ji?í ( nar. 1986 ) byly panem Cibulkou trvale vystaveny domácímu násilí ze strany svého nevlastního otce Petra Cibulky, byly nuceny pod nátlakem pracovat v denních i no?ního hodinách na zakázkách pro jeho firmy zajišující polygrafickou výrobu, byly naprosto fyzicky i psychicky vy?erpané, takže nemohly se ?ádn? ú?astnit školní výuky ani žít normálním životem, natož aby m?ly klidné rodinné zázemí. Tato absurdní situace trvala od smrti jejich otce Ji?ího Hrbka, tedy od jejich 11-12 let. ( Otec mých d?tí Ji?í Hrbek byl do své smrti – zem?el v roce 1996 na infarkt – v kontaktu s jejich u?iteli i se sociálním odborem ). Tehdy nezletilá Karolina byla donucena po nocích pracovat v knihárn? na zakázkách firmy pana Cibulky a nezletilý syn Ji?í tiskl na ofsetových tiska?ských strojích a na tiska?ském stroji s ru?ní sazbou plakáty, zpracovával na po?íta?i grafické podklady pro tisk v polygrafické výrob? i podklady pro vydávání Necenzurovaných novin (je pravd?podobné, že díky t?žké fyzické práci v tiskárn?, ke které byl m?j syn Ji?í donucen, došlo u n?j k vývojové vad? na páte?i). Panu Cibulkovi jsem bránila ve využívání svých nezletilých d?tí jako pracovní síly s tím, že se obrátím na policii a na sociální odbor, ale tím jsem jeho agresi a psychické vydírání v??i nám jen stup?ovala. Veškeré moje snahy ochránit d?ti kon?ily tím, že napadal nás psychicky terorizoval a fyzicky napadal. D?ti se mne snažily chránit, ale marn?. Pan Cibulka d?ti ?asto i v noci ranami p?stí vyhnal z postele s tím, že musí jít pracovat, protože není pro jeho firmu dokon?ena zakázka. Jeho pojetí „výchovy“ d?tí znamenalo mlácení p?stmi do spánk?. P?i jeho zna?né t?lesné konstituci je logické, že rána p?stí pana Cibulky do hlavy mého syna Ji?ího odhodila p?es celý dv?r. Pan Cibulka p?i své hysterické a agresivní povaze si pravideln? našel d?vod, jak kompenzovat svoje nezvladatelné emoce. Bohužel se p?i takové emocionální excitaci naprosto neovládal a bylo mu zcela jedno, jak zraní osobu, na kterou úto?il a rovn?ž mu bylo zcela jedno, zda se jedná o naprosto bezbranné dít?. Nap?. jako záminka ke zmlácení p?stmi do hlavy mého syna Ji?ího sta?ilo, že mi vyndával ze zásuvky prášky na bolení hlavy. Nelze se divit, že po t?chto agresivních „výchovných“ metodách pana Cibulky, se m?j syn Ji?í lé?il s úpornými bolestmi hlavy na neurologii v Brn?. Kategoricky jsem panu Cibulkovi zakazovala p?stmi tlouct pod nejr?zn?jšími záminkami moje d?ti, na to reagoval tím, že si dával pozor, abych ho p?i takových situacích nevid?la. P?esto, že m?j ošet?ující léka? v Brn? MUDr Hajaš mi na?ídil vzhledem k mému zdravotnímu stavu nyní jsem díky tomu v invalidním d?chodu) naprostý klid na l?žku, musela jsem z p?íkazu žalobce fyzicky pracovat, jak v knihárn? tak tisknout na ofsetových strojích, jen abych chránila svoje d?ti. Pan Cibulka si vynucoval pracovní silu d?tí s od?vodn?ním, že když nemohu pracovat já, musí na mne práci odvést d?ti, že nepracují pro jeho firmu, ale za mne, když já jsem nemocná. Podle vyjád?ení jeho a jeho matky V?ry Cibulkové „ pot?ebuje zdravou ženu, která by byla schopna na pana Cibulku pracovat a živit ho“. Následkem tohoto dlouhotrvajícího stavu jsem byla v dlouhodobé pracovní neschopnosti, která vyústila v m?j plný invalidní d?chod. Svoji první žádost o rozvod jsem stáhla po výhr?žkách Petra Cibulky a jeho p?átel, protože jsem m?la d?vodné obavy o sv?j život a zdraví svých d?tí. On i jeho p?átelé svoje výhružky dokladovali tím, že Petr Cibulka jako disident a politický v?ze? má neot?esitelný morální kredit, p?átele u policie i ve zpravodajských službách. Navíc pan Cibulka svoji agresi v??i nám zd?vod?oval mojí povinností si do smrti odpracovat svoje zlo?iny za to, že jsem byla ?lenkou KS? a že moje d?ti musí trp?t za moje zlo?iny, nebo „ zlo je pot?eba vymýtit až do t?etí generace“. Bohužel jsem místo abych jednala racionáln? a obrátila se na p?íslušné ú?ady a chránila sebe a své nezletilé d?ti, jsem žila i s d?tmi v neustálém stresu, který vyústil v moje t?žké onemocn?ní a tudíž nebyla jsem schopna pro ?ešené této neúnosné situace podniknout žádné p?íslušné razantní kroky. Pan Cibulka, p?estože byl povinen jako jejich nevlastní otec ze zákona se odpovídající m?rou finan?n? podílet na pokrytí pot?eb Karoliny a Ji?ího ( vykazoval na n? slevu na daních), nedával ani mn? žádnou výplatu, kterou p?esto v ú?etnictví vykazoval, ani nep?ispíval žádnou finan?ní ?ástku na základní pot?eby Karolin? a Ji?ímu. Jediné finan?ní prost?edky, které jsme m?li k disposici, byl sirot?í d?chod d?tí, p?ídavky na d?ti a p?ípadn? sociální dávky a p?j?ky od mých p?átel. Finan?n? mn? a mým d?tem vypomáhala ze i moje matka Anna Štufková . Tolik k objasn?ní situace, která trvala do 17.12.1999. I když jsem se svými d?tmi bydlela v Praze, pan Cibulka nás nenechal v klidu a neustále požadoval, aby m?j nezletilý syn Ji?í pracoval na zakázkách pro jeho polygrafickou firmu a hlavn?, aby jako kvalifikovaný grafik zpracovával podklady pro tisk Necenzurovaných novin ( nemusel mu za jeho odvedenou práci nic platit). Pan Cibulka dojížd?l z Brna do Prahy a syn v noci lámal na po?íta?i podklady pro tisk Necenzurovaných novin. Ráno autobusem v 6 hodin odvážel hotové a zpracované podklady pro tisk od mého syny Ji?ího pan Cibulka do Brna do tiskárny Samab, která tyto noviny tiskla. Tato situace trvala v roce 2000-?erven 2001. Syn byl nucen pracovat pro pana Cibulku v no?ních hodinách, protože pan Cibulka p?es den na tuto ?innost nem?l ?as, v?noval se kdesi po republice své politické ?innosti ?i zdržoval se v Brn? na Nálepkové 38 . Situace se zásadním zp?sobem pro m? a moje d?ti ješt? zhoršila ve volebním období od srpna 2000, kdy pan Cibulka kandidoval do Senátu ?R v Praze. Syn navíc p?ipravoval kompletní volební materiály pro celou politickou stranu Pravý Blok, dcera Karolina zpracovávala na po?íta?i stranickou agendu a distribuci nejen Necenzurovaných novin, ale i politického zpravodaje Pravého Bloku. Toto je velmi zdlouhavá a namáhavá práce, kterou ve firmách vykonávají zkušené expedientky. Díky pokra?ování této absurdní situace se moje d?ti dostaly do silné stresové situace, ze které jsme nev?d?li,jak najít východisko. Protože pan Cibulka si na podzim roku 2000 z bytu na Václavském nám?stí ud?lal základnu pro ?innost Pravého bloku, tak?ka neustále zde probíhala politická jednání, která p?ipomínala hospodské rva?ky. ?ev, k?ik a podobn? trvaly dlouho do noci. M?j starší syn Vladimír ?ech a jeho p?ítelkyn? Marika Pokorná m?li chodit normáln? do práce, ale za absurdních podmínek, ve kterých díky panu Cibulkovi žili, to bylo zcela vylou?ené a snášení teroru ze strany pana Cibulky se stalo pro n? neúnosným. . Díky pomoci p?átel a mé matky se mi poda?ilo sebrat všechny síly a po?átkem ?ervence 2001 panu Cibulkovi jsem zakázala, aby vyko?isoval Karolinu s Jirkou jako pracovní síly pro Necenzurované noviny a Pravý Blok. Zakázala jsem mu jakýkoliv styk s mými nezletilými d?tmi a jeho dojížd?ní z Brna do Prahy. Pan Cibulka akceptoval moje kategorické rozhodnutí a ?ekl, že se vrátí do Brna a rozvedeme se. Domnívám se, že odborný léka? by dokázal mechanismy jeho patologických duševních stav? duševních stav? na rozdíl ode mne p?esn? kvalifikovat. Pan Cibulka v Praze v letech 2000-2001 i v Brn? v p?edcházejících letech hospodá?sky vyko?isoval moje d?ti jako pracovní sílu, nenechal jim žádný volný ?as na odpo?inek, na oddechovou ?innosti odpovídající jejich v?ku, požadoval po nich práci, která byla pro n? nebezpe?ná ( tisk na ofsetových strojích) a bránil d?tem v jejich vzd?lávání i mimoškolních aktivitách. Syn pro jeho polygrafickou firmu pracoval doslova na plný úvazek jako kvalifikovaný grafik grafického studia a dcera obdobn? jako kniha?ka, montážnice a pod . Moje d?ti d?sledky dlouhodobého stresu pociují dodnes, syn nem?že v noci spát , nebo se budí ze spaní se slovy „ já už jdu, já hned budu pracovat, já noviny dod?lám“, chce vstávat a jít pracovat. Sou?asn? díky absenci vzd?lání a psychickým následk?m t?žko dohán?jí školní znalosti. V sou?asné dob? zhoršuje jejich zdravotní stav i agresivní lživá kampa?, kterou pan Cibulka kolem naší rodiny rozpoutal. Moje d?ti jsou již v sou?asné dob? plnoleté, proto ?eší tuto absurdní situaci zásadními právními kroky.

Pane Cibulko, d?kuji Vám, že jste velmi aktivn? p?isp?l k pádu totalitního komunistického režimu a k paralyzaci jeho zlo?inných struktur.Dnes však je v tomto stát? ur?itý stupe? demokracie a vy jste demokrat. Pro? tedy jako demokrat ší?íte v?dom? lži o Vaši bývalé manželce. Bude to asi proto, že jste psychicky nemocný a m?l byste se urychlen? za?ít lé?it. Vašim sou?asným vystupováním v dob? Vaši duševní nemoci škodíte stran? Pravý blok.Vy jste hlavní p?í?inou propadu této strany ve volbách. S pozdravem John Bee

Petr Cibulka znovu na scén?. Dne 12.7.2006 nechal p?edvolat p?ed Ústavní soud svou bývalou manželku Janu Hrbkovou, aby si vyslechla rozsudek o procesním pochybení sekretariátu prvoinstan?ního soudu. Petr Cibulka trval na ve?ejném slyšení a jásá nad vít?zstvím a sd?luje p?ítomným noviná??m :“cht?l jsem poznat, jestli pro Ústavní soud bude nep?ekonatelnou barierou pro právo a spravedlnost to, že se jmenuji Petr Cibulka a že jsem p?tinásobný v?zeñ komunismu.“ A zde za?íná otázky, pro? to d?lá? Jak v?d?l p?edem, že výrok soudu bude pro n?j kladný, nebo proto p?ece pozval noviná?e, aby jim mohl sd?lit tuto vít?znou událost! A jako obvykle neopomene svou bývalou manželkou nazvat komunistkou z komunistické rodiny, redaktorkou marxismu – leninismu a nyní on, p?tinásobný v?ze? komunismu tím trpí. Tedy pravda je n?kde jinde. Petr Cibulka je velmi ambiciosní ?lov?k. Po svých rodi?ích. Ti, stejn? jako jejich robátko, toužili po moci a pen?zích. I Petr Cibulka se chce podílet na moci a mít z toho hodn? pen?z! A aby to s ním nedopadlo jako s matinkou (agentka I. StB druh svazku A, reg. ?. 17911), kandiduje ve volbách, aby získal imunitu! A tu by nutn? pot?eboval, nebo je stíhán státem, že svým zam?stnanc?m a spolupracovník?m NN a redaktor?m nejen neplatil mzdu, ale i za n? neodvád?l povinné odvody státu. Tedy okrádal nejen je, ale i stát. A to se nemá! A n?kde zašantro?il 10 milion? a viní z toho op?t manželku! A proto kli?kuje a oso?uje ty druhé, oddaluje všechny soudy, (n?které se táhnou již p?t let!). Taktiku zvolil správnou. Nejd?ív pošpinit, potom moráln? zni?it, nakonec okrást – to škola Usáma bin Ládina ajeho ?eký napodobitel Usáma Bin Cibulka d?lá totéž. Všechny Cibulkova obvin?ní jsou vylhaná a vymyšlená! Rodi?e bývalé manželky nebyli komunisté, ale národní socialisté. Hrbková nebyla redaktorkou marxismu – leninismu, ale ekonomické redakce a zpravodajství. Autor T?chto ?ádk? se narodil na Slovensku, ale Petr Cibulka jej ozna?il za agenta KGB a GRU, narozeného v Rusku. Dokonce m?j mladší bratr m?l podle Cibulky být za války v obleženém Leningrad?! V té dob? bratr - tehdy asi 15ti letý studoval v Protektorát? u?itelský ústav. Podle Petra Cibulky tedy musel dojížd?t minimáln? na zkoušky z Leningradu a propustky p?es dv? fronty mu podepisovali J.V.Stalin a Adolf Hitler! Že je to pitomost? Ale Petr cibulka to uvádí jako d?vod proti mn? a nikdy nedokazuje svá tvrzení. A tím se soudy vle?ou. Slušn?jší soudcové jsou obvi?ováni z podjatosti, Petr Cibulka na n? ?ve, prost? chová se jako hulvát. Mohou to ti slušn?jší zvládnout? Dalším jeho tvrzení je i ono : P?tinásobný v?ze? komunismu, disident, noviná?! O jeho disidentství a p?tinásobné vazb? je nejlépe si p?e?íst brožuru „ Tak pravil Petr Cibulka“, kterou sám napsal. Petr Cibulka byl zav?ený proto, že byl šmeliná? a hulvát! Dnes bychom jeho ?innost z této doby nazvali autorským pirátstvím (rozmnožování písní bez souhlasu autora) a výtržnictvím! A to i dnes je trestné! Za tyto v?ci on sed?l – ne za odboj proti komunismu! Svým lhaním Petr Cibulka špiní ty skute?né v?zn?, kte?í sed?li za v?ci politické, nikoliv za šmelinu a hulvátství ( Tak pravil Petr Cibulka str. 133). Dále Petr Cibulka nikdy nebyl noviná? a pokud to tvrdí, op?t lže! Mohu to doložit. Pro? Petr Cibulka tak nenávidí a pronásleduje svoji bývalou manželku? Vždy ta mu velmi pomáhala s vydáváním NN, zaplatila za n?j dluhy. Když už nem?la peníze, moráln? ji deptal, bil ji a nyní ji ješt? hodlá okrást o její byt. Pro? to d?lá? Aby ji zdeptal a zastrašil, aby snad nemohla ?íci n?co, co Petr Cibulka nechce, aby se v?d?lo? Co to asi je? V sou?asné dob? se hodn? hovo?í o pror?stání zlo?ineckých gang? do policie, soudnictví a politiky. Zvlášt? se na to poukazovalo v souvislosti s vraždou podnikatele Mrázka. O podobných v?cech se již d?íve psalo v NN ( NN ?. 3/2000 v ?lánku Tiší a tajní spole?níci). Petr Cibulka o t?chto v?cech rád hovo?il, zasv?dcen?, i jak on sám tyto lidi poznal. Pro n?j, který neustále hledal styky, byli tito lidé nutní. M?li moc! A on – po Velké Listopadové Sametové Revoluci – se díky svému hulákání a tvrzení : disident, p?tinásobný v?ze? komunismu atd. – byl jedním, které tehdejší parlament (OF) vybral, aby potvrdil bezúhonnost n?kterých politik? a vybraných osob, kte?í pak dále prov??ovali další! Zde Petr Cibulka spáchal sv?j první a závažný zlo?in : a? nebyl žádný politický v?ze?, vydával se za n?j a ú?astí v prov?rkách mohl vybrat lidi, kte?í byli ( alespo? pro n?j) vydíratelní a jemu zavázaní. A pro? to d?lal? No p?ece – on toužil po moci a takto si ji zajišoval! Jeho matka spolupracovala s StB od roku 1972, StB Brno, I. Odbor, 1. odd?lení, a Petr Cibulka s nejv?tší pravd?podobností od roku 1985 – nejpozd?ji! Proto se museli prov??ené, bezúhonné osoby dostat na místa, kam je cht?la StB dosadit. Nem?la by proto Nejvyšší státní zastupitelka Renata Vesecká prov??it, pro? se tak soudní spory Petra Cibulky dlouho vle?ou, došet?ují nesmyslnosti apod.? Nem?l by pan ministr vnitra Bublan p?kázal BIS, aby tuto verzi prov??ila? Ale ne n?kým, kdo byl o?išt?n samotným Petrem Cibulkou nebo dalším! V p?ípad?, že by se to panu ministru Bublanovi nelíbilo, neplatí v tomto p?ípad? ono biblické: „B?da tomu, z koho pohoršení pochází“. Velmi aktivn? v posledních dvou letech pomáhá Petru Cibulkovi jeho spole?nice, u?itelka angli?tiny na policejní akademii Dr. Jebavá Údajn? policistka, která pomáhá krást, u?itelka, která lže a jako místop?edsedkyn? Pravého Bloku – není toto rovn?ž jedna z cest pror?stání zlo?inu do politiky? Co to máte za meloucha?e na policejní akademii, pane policejní presidente Husáku? Nevíte o tom? A co bude dál? A poslední slovo k noviná??m, kte?í obdivn? ší?í slova Velkého Petra Cibulky – disidenta a p?tinásobného v?zn? komunismu – dál. P?emýšleli jste n?kdy, zda je v?bec normální, aby všichni odp?rci Petra Cibulky byli estébáci, agenti KGB, nebo jiných rozv?dek? Vždy jeho bývalá ženy byla podle Cibulky agentem Mosadu již 14tým rokem svého života!?? Takové tvrzení má logiku houpacího kon?. Není vám to nápadné? A co takhle t?eba zeptat se on?ch obvin?ných, co by k tomu dodali? Hubert Rozmanitý, publicista Hubert.Rozmanity@centrum.cz

At 11:35 AM 8/14/2006, Míla Jebavá wrote >Dobrý den, > >dekuji za zaslaný ní?e uvedený mail.Já tu Hucínovu sebechválu cetla také. > >Ten oslavný chvalozpev na Hucínv 70. letech spolupracoval s SNB, jak o nem >napsal vloni Reflex, to o sobe nenapsal, nebo jsem to mo?ná prehlédla? V >Reflexu bylo, ?e spolupracoval s SNB. Ale SNB mela dve slo?ky, VB (s tou >spolupracoval?) a dále StB (a nebo spí? spolupracoval s touto?). > >Kdy? Hucínovi prisluhovaci nekdy vloni v té dobe masírovali verejnost >rozesíláním mailu o jediném nejvy??ím (rozumejme: o Hucínovi), napsala jsem >jim dotaz, zda V.Hucín dementoval to, co o nem Reflex napsal. A oni mi >odpovedeli, ?e prý si Reflex vymý?lí a l?e...Tedy: pokud Reflex lhal, meli >to dát k soudu a Hucín se k tomu mel ajsne vyjádrit, av?ak, hle, Hucín se k >tomu nevyjádril, nebo alespon o ?ádném jeho vyjádrení k té veci nic nevím. > >Kdy? P.Cibulka byl na jare leto?ního roku odsouzen podmínene k 6 mesícum za >to, ?e o agentovi StB (in?enýrovi z leti?te z Ruzyne z 50: let, který i po >vyhození z KSC dál zustal ve svém významné funkci a dál jezdil na >dlouhodobé slu?ební cesty do SSSR dojednával nákup petadel TU) uvedl na >internetu, ?e to byl agent StB, v médiích o tom nepadla ani veta, ani slovo, >ani písmeno, ackoliv informaci o tom jsme zaslali do v?ech médií. O >P.Cibulkovi média mlcí, ale o to, ?e nejaký V.Hucín bude kandidovat do >senátu, to se napí?e ve v?ech novinách. > >Také je príznacné, ?e V.Hucín ani slovem nezmínil prínos P.Cibulky pro jeho >propu?tení z vezení. Kdy? byl V.Hucín ve vezení, tak Petr Cibulka a Zbynek >Horváth jezdili za Pravý Blok po celé republice a porádali verejné mítinky >na námestích a na ka?dém mítinku informovali verejnost o prípadu V.Hucína, >nezákonne vezneného. Oni byli první, kdo se ho zastali a kdo porádali mítink >i pod okny jeho vezení. > >V celé knize se ale v této souvislosti V.Hucín nezmínil o P.Cibulkovi ani >jednou. A ani me neprekvapuje, ?e se o P.Cibulkovi v té souvislosti nezmínil >ani v doslovu Z.Horváth, který tenkrát jezdil s P.Cibulkou na ty mítinky - >jako jeho dvojce. V?ude jezdili spolu, ale dnes si na to Z.Horváth ani >nevzpomene. Mluví jen o sobe. Proc taky vzpomínat - na podzim r. 2002 rozjel >"svou" kampan proti P.Cibulkovi a sna?il se ze v?ech sil o to, aby byl Petr >odvolán z funkce predsedy Pravého Bloku. Ta Horváthova kampan proti >P.Cibulkovi trvala rok a ríkal i úplné nesmysly. Napr. na podzim r. 2003, >kdy? Petr vedl volební mítink (kandidoval do senátu) v Brne, tam Z..Horváth >rekl Petrovi do ocí, ?e je hrozbou pro demokracii. Kvuli mne Z.Horváth >obtelefonovával cleny Pravého Bloku, které ani osobne neznal, a v?em tvrdil, >?e jsem agentka, sna?il se proti P.Cibulkovi po?tvat úplne normální a slu?né >lidi z Pravého Bloku. Kde na ty velice casté celorepublikové pulhodinové i >del?í mezimestské telefonáty Z.Horváth bral peníze, kdy? na druhou stranu >tvrdil, ?e má velice skromné príjmy, nevím...Je ale nepopiratelnou >skutecností, ?e já jezdím v?ude vlakem nebo autobusem, a tak i ostatní na?i >clenové, ale Z.Horváth v?dy jezdil jen autem, s ním? cesta prijde v?dy >mnohem drá?. Na schuze do prazy ze Zlína - v?dy jen autem, ackoliv tvrdil, >?e se mu nedostává penez. > >I já jsem ale na Pravý Blok natrefila kvuli V.Hucínovi. Na jednom mítinku >jsem sly?ela P.Cibulku a Z.Horvátha mluvit o tom, ?e máme politického vezne >V.Hucína, a rozhodla jsem se tu stranu hned na míste kontaktovat, nebot na >me udelalo ú?asný dojem, ?e se zastávají politických veznu. Nejak v únoru r. >2002 byl V.Hucín propu?ten po roce z vezení. Poté jsem ho telefonicky >premlouvala, aby kandidoval v parlamentních volbách za Pravý Blok - nechtel, >duvody si nepamatuji, nebyly mi tenkrát jasné, asi snad ani ?ádné pádné >duvody nemel. > >Nu, a dnes V.Hucín kandiduje do senátních voleb, které budou letos na >podzim, a je nominován Konzervativní stranou. Pravý Blok mu nebyl dost >dobrý, Konzervativní strana mu dobrá je. Ve svém oslavném chvalozpevu si na >P.Cibulku nevzpomnel a pokud jste cetl i Petrovu knihu "Tak pravil Petr >Cibulka", porovnejte, zda jedno policejní serezání V.Hucína príslu?níky >policie je ekvivalentní 5 letum vezení P.Cibulky tak, jak je popsal ve své >knize "Tak pravil P.Cibulka". V.Hucín je medializován, P.Cibulka je v >médiích diskriminován. > >Jako politictí vezni u nás jsou v médiích prezentováni jen vybraní jedinci. >Ale ani tito "vybraní" jedinci" nevycnívají nad nás "obycejné" - casto ani >neumejí moc poutave vyprávet, co? je i prípad V.Hucína, a zpravidla zatajují >veci, které by podle v?ech pravidel slu?nosti meli verejnosti sdelit. A to >je i vysvetlení pro to, proc je V.Hucín medializován, atd. > >Zatím jsem s pozdravem > >Míla Jebavá

http://www.vzp.cz/http://u-por1p.op99.vzp.cz/NASApp/xqw/webdav/vzp_rs2/getPathFile/internet/platci/Dluznici/Dlu%25C5%25BEn%25C3%25ADci/vhtml/300000_500000.xls Brno - m?sto 60735732 Nez. a inf.tisk.centr. na podp.demokr.inic.,s.r.o. Brno, Nálepkova 38 , K?362 475,-