Použití žaloby m?že mít pozitivní význam, nebo se k n?mu zatím nikdo z malých stran neodhodlal.Použitý nástroj - žaloba s návrhem na p?edb?žné opat?ení je dobré, ale text žaloby a p?íloh je pot?eba výrazn? zkrátit.P?i rozhodování o p?edb?žném opat?ení by se m?l soudce mít možnost rozhodovat a op?ít se o uchopitelné argumenty.Zde jsou zabaleny do politické argumentace, které než soudce rozklí?uje( a to musí, nechce-li to ud?lat od "stolu" jinak jej m?žou "pokárat"), tak bude po volbách. ?ešení je v krátké žalob?, zde asi s jedním argumentem-nerovnoprávný p?ístup do ve?ejnoprávních prost?edk?.Pak m?že rozhodnout soud rychle a hlavn? od?vodnit jasn?( a už +nebo-).S tím se pak nechá n?co d?lat.Ostatní argumenty je lépe podat samostatn? po ?ástech.Pro informovanost lidí snad použít inzeráty, pokud to noviny umožní.Petr

Myslím si, že žaloba je velmi dob?e napsaná v tom, co sd?luje. Pokud je soudce schopný a nezaujatý, dokáže jí "rozklí?ovat" velmi snadno. Pokud je opak pravdou, žádné zkrácení nepom?že. Sd?lovaná fakta jsou pravdivá, téma velmi závažné, informace je atraktivní. Tak uvidíme jak funguje tzv. nezávislý tisk a další méda...

Souhlasím, že v normálním právním prost?edí se jedná o výstižnou, jednoduchou, nicmén? závažnou v?c. Z hlediska ?eských soudních pom?r? je otázkou zda pousouzení o vydání p?edb?žného opat?ení bude natolik ?asov? náro?né, že jej soud nevydá ani do voleb. Jednotlivá témata si zasluhují samostatnou pozornost a mají i v?tší šanci na rychlejší postup a snad i v?tší šanci na jednotlivý úsp?ch. Je bohužel smutné, že ostatní neparlamentní strany se nedomáhají stejného práva tímto zp?sobem a je jen otázkou z jakých d?vod?. Petr

Jelikož zde se nejedná o normální právní prost?edí, je výsledek p?edem znám. Pasivita, pr?tahy, pot?eba dopl?ovat formální náležitosti atd. atd. Rozložení na jednotlivá témata by možná n??emu pomohlo, ale rozm?lnila by se celková myšlenka. Stejn? by "kv?li zaneprázdn?ní soud?" nebylo vy?ešeno nic, leda n?co, co by šlo zpochybnit nebo zamítnout. Význam spíše vidím v informování ve?ejnosti, alespo? té ?ásti, která ješt? rozlišuje bílou od ?erné. Pro? se i jiné strany nedomáhají - ano je to velmi smutné, že? Ješt? smutn?jší ale bude, pokud žaloba z?stane zcela nepodpo?ena lidmi mimo Pravý Blok.

Jinak odkazuji na http://www.blisty.cz/art/27682.html" ?eská televize hrub? zkresluje p?edvolební situaci v ?eské republice" je vid?t, že se s informa?ním embargem nechá n?co d?lat. Možná naivní otázka, ale co pom?rn? respektovaný - "Neviditelný pes". Co využití mail - korespondence, má to stále stejnou podmínku - krátce, výstižn?, tak aby své "adresy" odesilatel nestratil.Pro? na stránky nevyv?sit text žádosti o odeslání svému známému o názorech Pravého bloku. Je zde výzva na internetové hlasování, ale je to zabalené do odkaz? a zpracování neúm?rn? zat?žuje ?itatele.V jedné z odpov?dí jste odpov?d?l otázkou -" považujete voli?e za málo inteligentní?" - v žádném p?ípad?, ale mají honi?ku sami se sebou, s rodinou atd.Mají tedy radši jednoduchost s argumenty o kterých se mohou rychle rozhodnout. Petr

Jestliže jsou n?které televize obsazeny zlo?ineckými klientelistickými skupinami, které se zde dopoušt?jí hrubých manipulací, není to d?vod k tomu, abychom si mohli myslet, že i samy politické strany jsou obsazovány podobnými skupinami a podobnými lidmi? Je p?kné, že naše policie ?as od ?asu n?jakého darebáka, který ud?lal skrze politickou kariéru i kariéru finan?ní, dopadne, ale to již bývá zpravidla pozd?, a navíc mafie, která jej do funkce dostala, ve stran? v?tšinou z?stává a m?že na radnice ?i do parlamentu vysílat další své kon?. Je t?eba vždy zrušit ?lenství celým provázaným skupinám. V USA zná právo termín SPIKNUTÍ, chce mi snad ?íci president Havel, že v našem státu "lásky, pravdy a spravedlnosti" na n?co takového zapomn?l?

Citace z petitu. III. ?T okamžit? zahájí p?ípravy a odvysílá p?íprava a odvysílá takový po?ad, ve kterém bude rovné zastoupení všech krajských lídr? tak, aby to bylo v souladu se Zákonem o ?eské televizi, s Ústavou ?R a s Listinou základních práv a svobod. (Dramaturgický návrh, který tyto podmínky spl?uje, je p?ipojen jako p?íloha.) Pane Cibulka, první ?ást bodu 3. žaloby obsahuje asi p?eklep. P.

Na p.Cibulku mam vlastni nazor, ktery nebudu tady zverejnovat, jelikoz se bojim zaloby na svoji osobu ! Jen, jedno prislovi: "pes, ktery steka nekouse !".

Cibulko, cibulko. Jak by to asi vypadalo, kdyby si kazdej zalozil stranu jako ty, vybavil ji 10 myslenkama posbiranejma z toho, co lidi po hospodach chteji, a dral se do televize, parlamentu a vsude. Nemyslis si ze na to proste nemame v CR penize? To by muselo bejt takovejch poradu ne 100 nebo 200, ale 1000. A zes byl v hledisti a nedovolili ti prerikat ten dlouhej nazev tvy strany? Nemels jit do hlediste. V hledisti sou prece divaci a ne politici, davaj votazky. Co bys udelal ty kdybys sedel v sale pripravenej vodpovidat na votazky a najednou by ti tam naky komunisti zacali prerikavat nazvy svejch stalinistickech stran. Zaloval bys je. Jako pomalu kazdyho tady v CR. Ale uvedom si, ze kdyz kazdyho zalujes, muze bejt chyba taky v tobe. Muze to bejt taky tak, ze ty jsi jenom korytnik, kterej neni u koryta a chce se tam dostat soudama. Ale to ti nevyjde. Tak se v demokracii volby nevyhravaji. Radsi tiskni letaky a slibuj hory-doly jako ODS, CSSD, KSCM a vsichni ostatni.

Ty jsi ale chytrej!! Jestli pan Cibulka touží po korytu,tak už se mohl drát do politiky úpln? z jiné strany a dávno už tam byl! Ty to máš dob?e v hlav? popletený,vzpamatuj se.Kdyby jen bylo víc takových Cibulk?.

Cibulka nemuze touzit po korytu, protoze nekdo tak blbej se ke korytu nikdy nemuze dostat a udrzet se tam. Leda ze by si ho volove jako napr. koles vzali do bytu a delali mu poskoka.

Milý Konipasu, vidím, že pro Tebe je vše jasné. Podstata je ale v tom, že je nám lháno, ale Vám to z?ejm? vyhovuje nebo to nejste schopen pochopit. To vše.

Jestli sis nevsimnul, tak predstavujes cca jednu desetinu vsech paranoidnich debilu, kteri si to mysli.

a co ty navrhujes? tlachale co sem vubec lezes? kdys to je podle tebe tak nedulezite? ses asi hodne nejistej:)

chi chi chi, co sem lezeme, když bysme vlastn? radši m?li lézt n?komu úpln? jinému úpln? jinam, chi chi, A žije demokracie ála Cibulka, že?

Cibulka je zralej tak akorat na cvokare a cela zaloba je vyplod chorobnyho mozku...

?eská televize je ze zákona povinna podávat všeobecné a objektivní informace. K tomu má daleko a to se projevuje zejména p?ed volbami a to jak sou?asnými, tak i minulými. Škoda, že se malé strany nedohodnou a nepodají na ?eskou televizi, respektive na jejího ?editele, spole?nou žalobu. Jaroslav Dole?ek

to je vysmech :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))

ale ty Vase tucne, velke pismena me vzdycky uzemni. Kdybyste je nepouzivali (to je maximalni manipulace!), tak byste byli urcite duveryhodnejsi. Jenze na tom je bohuzel Vase propagace (-nda) zalozena....

Polibte mi prdel nebo m? rad?ji vošukejte!

Great work! [url=http://dysdpvrh.com/xtvv/xbmk.html]My homepage[/url] | [url=http://suyfzajh.com/cpqp/bkwk.html]Cool site[/url]

Nice site! My homepage | Please visit

Nice site! My homepage | Please visit

Well done! http://dysdpvrh.com/xtvv/xbmk.html | http://uigdqawj.com/tjdw/mhbh.html