Kdyby se paní ing.J.Hrbková m?la u P.Cibulky tak špatn?, jak tvrdí, pro? by s ním z?stávala tak dlouho, od r. 1993 do r. 2001? Vždy m?la v Praze p?tipokojový byt, tak pro? s ním žila v Brn?, když ji i její d?ti tak trápil? že by s ínm z?stávala na základ? pokyn? BIS - sledovat neúnavného a tvrdého kritika režimu a podávat o n?m hlášení? A sou?asn? do té doby, než nastane ideální okamžik p?ipravit ho o veškerý majetek - ekonomicky ho zlikvidovat? Ten okamžik nastal v r. 2001, kdy P.Cibulka zahájil p?edvolební kampañ pro volby do Parlamentu, a vyvrcholil na ja?e r. 2002 - t?sn? p?ed volbami, kdy mu vým?nou zámk? znemožnila vstup do brn?nského domu, který jí on p?edtím daroval, a kam mu ona p?est?hovala v?ci, když ho vyhodila z jeho pražského trvalého bydlišt? v ?ervenci r. 2001. Znala jeho povahu - volební kampa? byla na prvním míst?, a tak majetkovým v?cem nev?noval pozornost a nebránil se. A pak už bylo pozd? - jeho v?ci odvezla neznámo kam a pak v prosinci r. 2002 d?m za 2,5 mil. K? tajn? prodala, a to v dob?, když b?žela žaloba, kterou P.Cibulka podal a žádal vrácení domu - daru z d?vodu jednácní J.hrbkové v rozporu s dobrými mravy. Soudy šly ing.J.Hrbkové na ruku - ?ty?i roky ?iní pr?tahy, manipulují žalobní návrh P.Cibulky, d?lají nesprávné protokolace ( z dvouhodinového jednání je zápis na p?l stránky), apod. Nakonec manipulující soudkyn? JUDr.Šastná, která jednala jako by byla advokátkou ing.J.Hrbkové, byla kone?n? ovolacím soudem z ?ízení p?ípadu odvolána.