PRESIDENTŮV
VĚZEŇ VLADIMÍR HUČÍN
BÝVALÝ PŘÍSLUŠNÍK BIS A DISIDENT VLADIMÍR HUČÍN
O AKCÍCH PROTI KOMUNISMU A PRÁCI VE VNITŘNÍ ROZVĚDCE
V boji s totalitou jsem neprolil kapku krve
Je česká
Bezpečnostní informační služba profesionální organizace? Proč z civilní
kontrarozvědky odcházejí důstojníci? Co chce docílit obnovením procesů ze
sedmdesátých let? Na tyto a další otázky odpovídal bývalý příslušník
olomoucké expozitury BIS a přerovský disident Vladimír HUČÍN v rozhlasovém
diskusním pořadu Dva na jednoho, který připravuje redakce MF DNES ve spolupráci s
Českým rozhlasem Olomouc.
Pane Hučíne, jste
na neschopence. Co vás trápí?
Měl jsem trochu
zvýšený tlak a rozhozené EKG. Zřejmě pod vlivem situací, které mé neschopnosti
předcházely.
Proč jste musel
odejít z Bezpečnostní informační služby?
Na podzim minulého
roku jsem se dostal do velmi těžké situace. Tehdy k BIS v Olomouci opět nastoupil
Jan Princ, se kterým jsem měl neshody již od počátku. Měl podivný postoj vůči
Konfederaci politických vězňů, která mě doporučila k této instituci. Dospěl jsem
k názoru, že JAN PRINC je naprosto
nezpůsobilý pro práci v rozvědce, neboť se jedná o člověka, který má velmi
podivné charakterové vlastnosti.
Viděl jsem, že PRINC SE SNAŽÍ
ODŘÍZNOUT POLITICKÉ VĚZNĚ OD PRÁCE V KONTRAROZVĚDCE. NEUSTÁLE ZDŮRAZŇOVAL, ŽE
KONFEDERACE POLITICKÝCH VĚZŇŮ MÁ NEDOBRÝ POSTOJ VŮČI MINULOSTI A ŽE JE NUTNÉ SE
ORIENTOVAT SPÍŠE NA CHARTU77 A VŮBEC NA LIDI, KTEŘÍ TVOŘILI DISENT, UNDERGROUND A
PODOBNĚ. (ŽE BY PLUKOVNÍK JAN PRINC MĚL NA MYSLI LIDI, JAKO JE PETR CIBULKA? – pozn.
NN). LIDI, KTEŘÍ BYLI ZKUŠENÍ V KONTRAROZVĚDNÉ PRÁCI VE TŘETÍM ODBOJI, SE SNAŽIL
VYLOŽENĚ ODSUNOUT a mě odříznout od konfederace. Měl jsem k tomu řadu důkazů a
dokumentů. Princovu příchodu předcházelo odstavení podplukovníka Petra Částečky,
který VĚDĚL, ŽE PRIORITOU BY MĚLO BÝT TO, ABYCHOM SE NEVRÁTILI PŘED 17.LISTOPAD. Nicméně KDYŽ NASTOUPIL JAN PRINC, TAK NEJDŘÍVE ZASTAVIL VEŠKERÉ AKTIVITY PO
LINII LEVICOVÉHO EXTREMISMU, UKONČIL VŠECHNY OPERACE A CHTĚL ZNÁT MOJE ZDROJE.
ODMÍTL JSEM JE PROZRADIT. OHROZIL BYCH TAK JEJICH ZDRAVÍ A ŽIVOTY.
Jak si
vysvětlujete, že vám bylo odebráno osvědčení o bezpečnostní prověrce? Co vám k
tomu řekli?
Neřekli mi k tomu
vůbec nic. Odebrání osvědčení předcházely podivné zákulisní aktivity. Věděl
jsem, že BEZPEČNOSTNÍ PROVĚRKY
PROBÍHAJÍ ZA VELMI PODIVNÝCH OKOLNOSTÍ A ORGANISUJÍ JE LIDÉ S VELMI PODEZŘELOU
MINULOSTÍ. ŘADA Z NICH BYLA ZA SOVĚTSKÉ OKUPACE ČLENY KOMUNISTICKÉ STRANY, PRACOVALI
U STÁTNÍ BEZPEČNOSTI... Já jsem nejprve osvědčení dostal
se zpožděním, přece jen jsem měl ten zbytkový trest. Poté, když už
byly celkem známé moje radikální názory na vyrovnání se s minulostí, jsem se
dostal do potíží, jež nebylo možné nějak lokalizovat. Byly to takové nejasné
útoky. Potom mi odebrali osvědčení bez udání důvodu.
Váš případ není jediný. Z olomoucké expozitury BIS
odešli minimálně další tři lidé kvůli tomu, že buď neprošli prověrkou, nebo
jim služba osvědčení vzala. Považujete prověrky tak, jak teď probíhají, za
objektivní?
Rozhodně ne. Uvedl bych příklad mého kolegy
z Prahy, jistého Jana TOMANA, který pracoval na problematice levicového extremismu a
velmi dobře tomu rozuměl. Ten byl také odstraněn tím, že mu nebylo vydáno
osvědčení. Myslím si, že V TÉTO VĚCI JE NĚCO VÍCE NEŽ JEN NĚJAKÝ LOKÁLNÍ
ZÁJEM. SOUČASNÁ VLÁDNÍ A MOCENSKÁ GARNITURA MÁ ZÁJEM TYTO LIDI ODSTRAŇOVAT A
VYUŽÍVÁ K TOMU PROVĚRKY. Člověk tak nemá možnost zjistit, proč byl odstraněn.
KDYBY V NAŠÍ ZEMI NASTALA NĚJAKÁ
DRAMATICKÁ SITUACE, TAK BY ČESKÁ KONTRAROZVĚDKA NEPROKÁZALA ŽÁDNÉ ZVLÁŠTNÍ
ZÁSLUHY V BOJI ZA DEMOKRACII
Je podle vás česká tajná služba profesionální
organizace?
Když jsem k BIS nastoupil, měl jsem určité
představy, že se tam setkám s lidmi mého ražení, ne s různými absolventy VUMLu a
lidmi, kteří přednášeli na socialistických akademiích. Krátce na to jsem se
dostával do těžkých problémů s lidmi, kteří s komunistickou minulostí měli
hodně moc společného. Profesionalita? Já nevím. Myslím si, že JSOU TAM LIDÉ,
KTERÝM NEJDE O VĚC, O VYŠŠÍ PRINCIP, ALE JEN O ZISK. KDYBY V NAŠÍ ZEMI NASTALA
NĚJAKÁ DRAMATICKÁ SITUACE, TAK BY ČESKÁ KONTRAROZVĚDKA NEPROKÁZALA ŽÁDNÉ
ZVLÁŠTNÍ ZÁSLUHY V BOJI ZA DEMOKRACII.
Váš bývalý
přímý nadřízený pplk.ing.Petr Částečka řekl, že vaše metody nebyly zrovna
klasické, nicméně výsledky hovořily pro to, že jste byl nejlepším pracovníkem
expozitury. Vy jste po propuštění uvedl, že se budete bránit právní cestou. Už
jste podnikl kroky, abyste toto rozhodnutí zvrátil?
Podal jsem
odvolání proti propuštění, ve kterém jsem uvedl některé základní body,
například že se svými informačními
zdroji, které pracují v krajně nebezpečných podmínkách, jsem měl dohodu, a tudíž
jsem je nemohl identifikovat. Navíc po zkušenostech, kdy byl usmrcen můj zdroj za velmi
podivných okolností zřejmě kvůli tomu, že pro mě pracoval, musel jsem být velmi
opatrný. Nehodlal jsem svoje zdroje ohrozit tím, že dám jejich jména na někomu
papír.
ÚZKÉ PROPOJENÍ MEZI ČESKOU POLICIÍ
A KRAJNĚ LEVICOVÝMI EXTREMISTY
Řeknete nebo
alespoň naznačíte, k čemu jste se při své práci v kontrarozvědce na poli
levicového extremismu dostal?
Prokázal jsem, že KSČM v mnoha
případech podporuje krajně levicové aktivisty a je s nimi v kontaktu. Například
před jednáním Mezinárodního měnového fondu došlo k několika spojením mezi nimi a
bylo zřejmé, že jde o takovou vzájemnou symbiózu v těchto aktivitách. Nechci o tom podrobně hovořit, přece jen se
jedná o tajnou práci. PROKÁZAL JSEM
TAKÉ ÚZKÉ PROPOJENÍ MEZI ČESKOU POLICIÍ A KRAJNĚ LEVICOVÝMI EXTREMISTY. (V TÉTO
SOUVISLOSTI SE NEJČASTĚJI OBJEVUJÍ JMÉNA POLICEJNÍCH ŘEDITELŮ: Z OKRESU PŘEROV
JIŘÍHO ZLÁMALA A Z OSTRAVSKÉHO KRAJE JIŘÍHO PŠČOLKY– pozn. NN).
Policie ale tvrdí,
že levicový extremismus kromě úzké skupinky lidí na severní Moravě neexistuje. Co
si myslíte vy?
V kraji, jako je
Bruntálsko nebo severomoravský kraj, kde je určité sociální napětí, zvýšená
nezaměstnanost, tam bude mít levicový extremismus vždy větší podhoubí než v
lokalitách, kde se lidem daří. Musíme si uvědomit, že v čele levicového extremismu je důstojník StB Ludvík
Zifčák, který má operativní schopnosti a je schopen rozehrát takové zpravodajské
hry, které dokážou vzbudit podezření, že je tady prováděn nějaký terorismus.
Přitom to dovede stočit na někoho úplně jiného, koho potřebuje paralyzovat. Já
dávám výbuchy do souvislosti s jeho aktivitami. Vím, že se na mě zaměřoval řadu let, nejdříve v
podobě peticí, letáků a protestních akcí. Pak začaly výbuchy a já jsem věděl,
že přituhuje.
Dostal jste se při
pátrání i k pachatelům přerovských výbuchů?
Tento případ mě
zajímal i nad profesní rámec, protože výbuchy
jsou jednoznačně zaměřeny tak, aby mě poškodily, aby zabránily obnovení procesů,
o které se pokouším u okresních soudů v Přerově a Olomouci. Již na počátku
práce u BIS jsem zavedl svazek na problematiku levicového extremismu, v němž jsem
upozorňoval na to, že jsou signály, které ukazují, že například ZE SKLADŮ
KOMUNISTICKÝCH LIDOVÝCH MILICÍ SE ZTRATILO NĚKOLIK DESÍTEK KUSŮ ZBRANÍ, MNOHO
KILOGRAMŮ VÝBUŠNIN A MATERIÁLU, KTERÝ MŮŽE BÝT POUŽIT K DESTRUKCÍM. Dostal jsem
se k dosti zajímavým a podstatným informacím, nicméně nelze policii vše předat, protože naše práce
je trochu jiná než policejní. Mám také poznatky o tom, že V ŘADÁCH POLICIE JE SPOUSTA TĚCH, KTEŘÍ CHTĚJÍ
VYŠETŘOVÁNÍ NĚJAKÝM ZPŮSOBEM NASMĚROVAT TAKOVÝM ZPŮSOBEM, ABY NEBYLO
ODHALITELNÉ TO, CO BYCH SI JÁ PŘEDSTAVOVAL.
Lidové noviny minulý týden naopak uvedly, že
policie z autorství nebo organizování výbuchů podezírá vás. Víte o tom? Proč by
vás mohla policie podezírat? Jaké byste mohl mít motivy?
Moje aktivity ve směru mé rehabilitace
ukazují na významné příslušníky policie, na významné pracovníky státního
aparátu a ukazují jejich minulost, nastavují jim zrcadlo. Minulost je pro ně určitě
nepříjemná a pokud bych dosáhl obnovy procesů nebo rehabilitace, tak by se
společnost ptala, jak to, že jsou tito lidé dnes na tak významných místech, když se
v minulé době angažovali ve prospěch zločinného komunistického režimu. Ze strany
policie se na to musíte dívat tak, že není zájem tento případ objasnit, protože by
se sami dostali do velice nepříjemné situace. Navíc by byl asi problém, kdyby
příslušník, který má dnes vysokou plukovnickou hodnost, musel prošetřovat
ideologii, ze které vyrostl a která ho dostala na vysoký post. Člen krajně levicové
organizace mu totiž může kdykoli říct: co ty chceš vykládat, vždyť jsi byl s
námi na druhé straně barikády proti Hučínovi. Je to pro ně těžko řešitelná
situace.
Výbuchy jsou poměrně přesnou kopií vaší
práce z dob totality. Jak si to vysvětlujete?
Iniciátor, který je
provádí, musí být dobře seznámen s operativními svazky bývalé státní
bezpečnosti nebo s trestními spisy, které obsahují určité indicie o výbuších. Například výbuch na Horním náměstí z 25.
února. Svého času jsem plánoval ve věži muzea výbuch. Věděl jsem, že je tam
umístěna rušička Svobodné Evropy, a navíc jsme tenkrát chtěli zničit přívod
elektrického proudu na obrovskou neonovou rudou hvězdu, která zářila nad Přerovem. Současné
výbuchy mají vždy nějaké indicie, které se shodují s mými aktivitami, a tím je to
pro mne nebezpečné.
Byl váš ozbrojený
odpor k minulému režimu legitimní? Co kdyby při vašich akcích byli zraněni nebo
zemřeli lidé?
Každou akci jsem
pečlivě připravoval. Mohu to demonstrovat na případu, kdy jsem použil výbušninu
permonex na Antonína Mikeše. Měl jsem důkazy, že je spolupracovníkem StB. Dotyčný,
který bombu kladl, tehdy viděl daleko kolem místa, kde mělo k výbuchu dojít. Natáhl
k bombě drát, což znamená, že u toho musel být a viděl, že kolem nikdo není. V
té době jsme disponovali celkem značným množstvím časovaných zařízení, a přesto
jsme použili ten nejhorší způsob z hlediska naší bezpečnosti. Bezpečnost
ostatních ale byla pro nás prioritou. Nikdy nebyla prolita ani kapka krve.
“Ani padesát Palachů by
tehdy nedokázalo pohnout svědomím národa.
Kolaborace byla rozsáhlá.“
Řada vašich kritiků vám vyčítá, že v
sedmdesátých a osmdesátých letech již komunisté nepopravovali, čili že odpor v
podobě výbuchů nebyl adekvátní.
Ideologie zůstala stejná a navíc jsme byli v
období, kdy nám byla vpádem sovětských vojsk násilně vnucena normalizace. Vojenská
síla paralyzovala veškerý odpor a přinutila občany, aby se tomu přizpůsobili, ať
už po dobrém, nebo po zlém. Nemohl jsem se s tím smířit. Žil jsem v naivní
představě, že se mi podaří strhnout veřejnost a založíme velkou protistátní
skupinu vojenského nebo polovojenského typu. Vždy jsem byl ale odhalen kvalitní
agenturou Státní bezpečnosti. Myslím si, že KDYBY SE NA MOU STRANU DALO VÍCE
OBČANŮ, PŘECE JEN BY SE PODAŘILO NĚCO UDĚLAT.
Jsem přesvědčen, že ANI PADESÁT PALACHŮ
BY NEDOKÁZALO POHNOUT SVĚDOMÍM NÁRODA. KOLABORACE BYLA ROZSÁHLÁ a devastace národa
v takovém stupni, že jsem se snažil alespoň v rámci svých možností útočit proti
systému, který byl jednoznačně zločinný jako v padesátých letech.
Minulý týden
vyhověl soud vaší žádosti o obnovení procesu ze sedmdesátých let, kdy jste byl
odsouzen za nedovolené ozbrojování k devítiměsíčnímu věznění. Co chcete
obnovením procesu docílit?
Chci prokázat
především to, že můj odpor byl v rámci zákona, v rámci protikomunistického odboje
a že jsem to nedělal z nějakého vnitřního uspokojení, ale že jsem k tomu byl
dohnán. Měl jsem dvě možnosti. Buď jsem se mohl po prvním
odsouzení v roce 1971 ohnout, nebo se proti totalitě postavit. Vybral jsem si druhou
možnost, i když to byla
cesta do pekel. Když se ale podívám do operativních svazků státní bezpečnosti, tak
drtivá většina mých akcí byla naprosto úspěšná.
Mým vzorem jsou bratři Mašínové.
Historie by je měla vyhodnotit jako vzor.
Kdo je vaším
vzorem v boji proti totalitě?
Již odmalička jsou
to bratři Mašínové. Pokusil jsem se jejich některá prohlášení a petici za jejich
uznání v odboji vyvěsit na nástěnce BIS v Olomouci, což na Jana Prince působilo asi
jako česnek na upíry. Zalekl se toho a svého nohsleda okamžitě úkoloval, aby to
sundal a prohlédl, zda ještě někde něco nevisí. Myslím si, že bratři Mašínové by měli být historií vyhodnoceni a
považováni jako vzor, protože těch světlých výjimek v našich dějinách moc
nemáme.
Co teď chcete
dělat? Čím se budete živit?
Musím se
napřed nějak zamyslet nad sebou, tak ještě přesně nevím. Těžké práce se ale
nebojím. Byl jsem zvyklý na ty nejtěžší práce třeba i s lopatou a se sbíječkou,
ačkoli když je člověk starší, tak už nemá do toho takový elán. S určitou
nadsázkou ovšem říkám, že pro mě třetí odboj tak úplně
neskončil. Za těch devět let jsem získal velké zkušenosti, které mě opravňují k
tomu, že mohu tvrdit, že 17. listopad byl tak trochu o něčem jiném, než je obecně
veřejnosti vnucováno. Už v roce 1988 byla celá akce připravena. Vybraní lidé z
disentu se měli dostat na určité posty. Byl to záměr, aby zachránili určitou
garnituru, aby přechod k ekonomice bývalých nomenklatur a komunistů proběhl tak, jak
proběhl. O revoluci jako takovou se skutečně ani nejednalo. Dnes se na ty události
nedívám jinak. Za těch devět let jsem měl možnost nahlédnout do materiálu, ke
kterým se normální smrtelník nedostane, takže mám svůj důvod, proč to tak
říkám.
VLADIMÍR HUČÍN má 48 let.
Vyučil se jemným mechanikem, z Meopty však musel odejít, neboť odmítl vstoupit do
SSM. Od roku 1971 vykonával různé pomocné práce v pohřebnictví či slévárně. Za
protistátní činnost v období komunismu byl čtyřikrát uvězněn. Po roce 1989 se
stal členem městského zastupitelstva, byl předsedou Občanské prověrkové komise
při Federálním ministerstvu vnitra a soudcem z lidu. V roce 1990 ho Konfederace
politických vězňů a Klub angažovaných nestraníků doporučily k práci u FBIS,
později BIS. V lednu 2001 byl bez udání důvodu odstaven od zpravodajské práce v
olomoucké pobočce a předminulý týden okamžitě propuštěn. Vladimír HUČÍN žije
v Přerově, je ženatý, má jedno dítě.
Mladá fronta DNES
Ze střední Moravy: V boji s totalitou jsem neprolil kapku krve
28.02.2001
Autor: MICHAL
ŠVERDÍK,
MARIE HOVADÍKOVÁ
Spoluautorka působí
v Českém rozhlase Olomouc