John Locke kdysi napsal ze „Free people need to agree
on some ground rules in order to live together in harmony“ (Svobodni lide se
potrebuji shodnout na nejakych zakladnich pravidlech, tak aby spolu mohli zit v
harmonii).
John Rawls specifikoval „prirozene snahy a povinnosti
jako:
· podpora spravedlivych instituci (support just
institutions)
· vzajemny respekt (mutual respect)
· vzajemna pomoc (mutual aid)
· neublizovani (do not harm)
· udelej svou cast (do your fair share)
· dodrzuj slibene (keep your promises)
A ted uz nevim kdo to byl, ale znelo to jako „There
is no democracy without freedom and there is no freedom without justice“ (Neni
demokracie bez svobody a neni svobody bez spravedlnosti).
Cely ten retezec zacina svobodou, pokracuje
spravedlnosti a konci u demokracie. Ja slovo svoboda nemam moc rad, je to takove zprznene a pomatlane slovo,
pozvykane a oslintane komunistickymi drzkami - mam radsi slovo „freedom“.
Svoboda znamena svobodu reci a vyjadreni, svobodu
vyznani, svobodu shromazdovani a pravo na soukromi. Lide by meli byt schopni
zit si jak chteji, za predpokladu ze tim nebudou ohrozovat svobody a prava
jinych. Tomuhle rikam „politicke svobody“. Politicke svobody samy o sobe
jsou bezcenne, pokud nemate prostredky jak jich uzit. Tedy - pokud nemate
penize, strechu nad hlavou, potravu a prilezitost svou situaci nejak vylepsit -
k cemu je vam pak svoboda? Proto svoboda musi byt nejen politicka, ale i
ekonomicka. A tady se zacinaji vynorovat prvni neprijemne aspekty - jako treba
vraceni majetku emigrantum, eeeee takova svoboda se nam nehodi.... Viz. http://www.cibulka.cz/rescr/konecne.htm
A dostavame se ke spravedlnosti. Spravedlnost je
system, ktery - a to prosim bez casoveho omezeni - zarucuje, vynucuje a dohlizi
na dodrzovani svobod jednotlivce - ekonomickych i politickych. Opakuji ze zadna
prava jednoho cloveka nemuzou byt vynucena na ukor prav jineho. Pokud k tomuto
poruseni dochazi, nastupuje princip zlocinu a trestu, kdy porusovatel je za
poruseni prav jinych systemem trestan omezenim jeho vlastnich prav.
A opakuji znova - svoboda neni mozna bez
spravedlnosti a demokracie neni mozna bez obou.
Jeste trosku odbocim k jednomu
vyrazu, ktery je casto pouzivan v Cesku a na Slovensku - je to „pravni stat“. Ruzni demagogove a ztumpachoveli posluchaci to casto pouzivaji ve
smyslu „demokracie“. Omyl - veliky omyl. Pravni stat neni stat, kde maji nejaky
pravni rad ve smyslu vytistenych a parlamentem odsouhlasenych zakonu - to
by pak byla pravnim statem i Stredoafricka republika, jejiz president Jean
Bedel Bokassa byl lidozrout a zral sve „obcany“ k obedu ci veceri. Pravni
stat je stat, ktery dodrzuje PRAVA svych obcanu - tudiz i prava na dodrzovani
jejich prav - neboli pravo na spravedlnost.
A ted si ten radek nahore prectete jeste jednou a
premyslejte se mnou. Je mozne, aby rekneme 10% prislusniku spolecnosti
celych 40 let utiskovalo ty zbyvajici, omezovalo je v jejich pravech,
bezduvodne je veznilo, vrazdilo, okradalo a pak se ze dne na den prohlasili za
demokraty - a pri totalni absenci trestu za minule zlociny - se chteli podilet
na vytvoreni demokraticke spolecnosti?
O nikoliv - chybi nam tu ta spravedlnost,
ze ano? Jste pak skutecne
svobodni, kdyz nemate spravedlnost? Bez spravedlnosti neni svobody a
demokracie.
Takze jeste jednou. Ten
spravny postup je:
Napred musite byt svobodni.
Pak musite zajistit aby bylo spravedlnosti ucineno
zadost.
A pak muzete zacit budovat demokracii.
Coze? Vy nechcete? Vetsina naroda
je proti tomu?
Ale to je nemile.... to nemate ani svobodu, ani spravedlnost, ani
demokracii - to zijete porad v tyranii...
To pak jdete do prdele.
Mejte se hezky.
Rosta, ross@olsusa.com
P.S.: Pokud premyslite na reseni - co takhle
obcanska neposlusnost?
Obcanska neposlusnost je svou podstatou cin,
reagujici na vnitrni nespravedlnosti v dane spolecnosti, ktere jsou v rozporu s
pojetim spravedlnosti, jak chapana verejnosti ci obcany.
Obcanska neposlusnost je opravnena
a ospravedlnitelna, jestlize vsechny tri nasledujici podminky jsou splneny:
1) jestlize nespravedlnost je
zavazna a jasna, hlavne
takova, ktera zabranuje ceste k odstraneni dalsich nespravedlnosti. Toto jiste zahrnuje vazna omezeni principu svobody a
poruseni principu rovnopravnosti.
2) jestlize normalni vyzvy k politicke vetsine byly v
dobre vuli ucineny a nebyly vyslyseny, pak je obcanska neposlusnost posledni
moznosti.
3) jestize neni vice takovych
mensin s podobne platnymi naroky, protoze pak by ustava a system nemohl
fungovat, pokud by prilis mnoho mensin zvolilo obcanskou neposlusnost. V tomto
pripade je resenim pro tyto ruzne mensiny vytvorit politickou alianci zamerenou k vytvoreni
vetsiny. Ovsem je treba davat
pozor, aby aliance byla vytvorena za ucelem ziskani ci udrzeni svobod a
spravedlnosti, nikoliv vytvorena pouze za ucelem ziskani moci. To je pak
aliance mezi stranami s rozpornymi zajmy a to nemuze fungovat - a presne to se
stalo v pripade slovenske SDK - aliance za ucelem ziskani moci - nikoliv aliance
za ucelem ziskani svobod a spravedlnosti.
Ross Hedvicek
http://www.cyberstreet.com/users/~naafetee/75201.htm