PROČ PROFESOR ČULÍK MANIPULUJE S FAKTY?

From: Jan Vidim

To: PřemyslVachalovský

Sent: Friday, May 26, 2000 4:30 PM

Subject: Re: Fw: Právo 119 - Publicistika, strana 06 - Rude Pravo psalo, ze nas bylo malo (Listopad 1989)

Vážený pane Vachalovský, milý Přemku, je samosebou mojí chybou, že nečtu internetový deník „Britské listy“, na moji obranu chci snad jen uvést, že přeci jen má den jen 24 hodiny a prostě nejde stihnout z internetu vylovit všechno. Kdybych však nebyl tak nedbalý a „Britské listy“ si pročítal, jistě bych se pokusil na nehorázná tvrzení pana profesora Culíka reagovat. Takže alespoň teď a v maximální zkratce. Nevím, kdo je to „čelný člen komise 17. listopadu“, který měl sdělit panu Petru Uhlovi, že „studium celkového, přibližně dvouhodinového videozáznamu dokazuje, že Kavan byl při výslechu estébákům protivníkem, nikoliv spojencem“. Co ale jako možná nečelný člen komise 17. listopadu vím jistojistě je to, že pan Kavan NEBYL V LISTOPADU 1989 PŘÍSLUŠNÍKY StB VYSLÝCHÁN, NÝBRŽ možná plaše a nejistě, přesto však zcela nepochybně S TĚMITO PŘÍSLUŠNÍKY VE VELMI NEFORMÁLNÍM ROZHOVORU ROZEBÍRAL TEHDEJŠÍ VNITROPOLITICKOU SITUACI V ČSSR. Pokud se někdo pokouší tvrdit, že v den, kdy pan Kavan přiletěl z Británie do ČSSR, Státní bezpečnost mohla kohokoliv zadržet na letišti či kdekoliv jinde NÁSILÍM (v době, kdy masovost demonstrací již byla téměř za svým zenitem a kdy KSČ byla v naprostém rozkladu) je lhář nejhoršího kalibru, neboť se spoléhá na to, že jsme již atmosféru těchto dní zapomněli. Samosebou, že nemohu s naprostou jistotou tvrdit, že všechny stránky v knize “KATO - příběh opravdového člověka“ jsou autentické. Prosím, neberte tato moje slova jako zpochybňování vaší, tedy vachalovsko-bokovské pravdomluvnosti, na rozdíl od téměř dokonalého zapamatování si atmosféry listopadových dní roku 1989 přeci jen zapracovala vlastnost vlastní nám všem, tedy zapomínání, a ačkoliv mě “případ Kavan“ stál jako člena „vyšetřovací komise událostí 17. listopadu“ nejednu bezesnou noc, přeci jen si docela prostě nepamatuji každé slovo, každou větu, každou stránku velmi rozsáhlého spisu I. správy SNB o ideovém spolupracovníkovi této krycího jména KATO. Co však mohu a chci zcela zásadně potvrdit je to, že autoři knihy „KATO - příběh opravdového člověka“ nemystifikují vkládáním nových skutečností. Potvrzuji prostě tímto, že pan Kavan se podle svazku, který jsem studoval skutečně přepečlivé v letech 1991 a 1992 choval naprosto stejně jako pan Kavan ve výše již dvakrát uvedené knize. Přeji Ti, milý Přemku, i Tobě, snad příteli Johne, mnoho štěstí ve Vaší
činnosti, která, je strašlivě moc potřebná. A tak trošku se i stydím, že ačkoliv teď maličko svědčím ve váš prospěch, tak právě jenom „maličko“.

S pozdravem

Jan V i d í m