KRAJNĚ SELEKTIVNÍ LEVICOVÉ POBOUŘENÍ - KAMPAŇ

HAIDER kontra GENOCIDNÍ POLITIKA LEVICOVÉHO

NACIONÁLNÍHO A INTERNACIONÁLNÍHO SOCIALISMU

Spolčování s extremisty vadí jen u pravicových stran a vlád?

Zaráží mne, že snad žádný člověk nespílá španělským socialistům, že uzavřeli s komunisty dohodu za účelem volební porážky demokratické pravice. Rovněž nikdo neplive na Francii a nepožaduje sankce vůči ni za účast bolševiků v její ctěné vládě. Tak by šlo pokračovat dále. Vypadá to, že spolčování s extremisty vadí jen u pravicových stran či vlád, kdežto pro myšlenku vítězství levicových blouznivců je i ďábel sám dost dobrý. Neznám mnoho případů, kdy se demokratická pravice za účelem uchopení moci spojí s extremisty. U levice je to však poměrně častý jev. Například ve zmíněné Francii, v Itálii, ale i jinde. Nikdy však nenásleduje taková hysterie jako v případě rakouské pravice nyní. Přitom u nás je špatná zkušenost spíše s kolaborací demokratické levice s komunisty než pravice s nacisty. Napřed jsme pravici nepustili k volbám, potom leví demokraté pustili bolševika do vlády, načež zcela logicky následoval „Vítězný“ únor. Svět bohužel podléhá klamu, že šest milionů obětí nacistického holocaustu (za 12 let trvání „tisícileté“ říše) je hrůzou, kdežto Rusy přiznaných 42 milionů obětí komunismu (za 36 let od Října do Stalinovy smrti) jí vlastně ani není. Jednoduchým výpočtem přitom zjistíme, že rudí jsou dvakrát výkonnějšími vrahy než černí. Západní civilizace se rudá hrůzovláda bohudík (či bohužel?) nedotkla, takže o ní ani nechce slyšet. Sir Churchill je mrtev tři a půl dekády, Mr. Reagan je nevyléčitelně nemocen, baronka Thatcherová je z vrcholné politiky odstavena. Najde se na Západě někdo, kdo po nich převezme štafetu nesmlouvavého bojovníka s plíživým morem rudého zla? Nebo chceme porazit novodobého Hitlera pro novodobého Stalina?

Pavel Trtílek, Plzeň

(Ohlasy čtenářů, Mf Dnes 21.2.00, kupodivu...)

——Original Message——-

From: Bedřich Karel

[mailto:dbarsalano@iol.cz]

Sent: Monday, February 21, 2000 7:51 PM

To: Cibulka Petr

Subject: Spolcovani s extremisty vadi jen u pravicovych vlad?

Prilozene zasilam velice zajimavy nazor na momentalne vseobecne bujici socanskou (a bolsevickou) kampan „Haider“. Pochazi kupodivu ze svazacke Mlade fronty, s nazorem plzenskeho ctenare naprosto souhlasim a jeho obavy sdilim dokonale. Bedrich Karel

——Original Message——-

From: Petr B.

[mailto:petrusa@usa.net]

Sent: Wednesday, February 23, 2000 10:09 PM

To: dbarsalano@iol.cz

Cc: petr@cibulka.cz

Subject: omyvani mozku , komunismus a fasismus

Dobry den Bedrichu Karle!

Zachytil jsem vas mail ohledne protihaiderovske kampane. Rikate v nem take, ze Nemci zabili 12 mil Zidu, ale SSSR /komunismus/ 42 mil /?/, takze cerni jsou vlastne „lepsi“ nez rudi ...

—————

Co 20 mil padlych Rusu za nemecke agrese II. sv. valky? A dalsi padli? Vase srovnani je vecne nespravne. Kdyby Hitler vyhral, Cechy by prestaly existovat jako samostatna zeme.

Americe ani Zapadu Hitler nevadil, az do doby, kdy je napadl /Japonsko/

Kdyby Rusove Hitlera neporazili, ja ani vy bychom tady nebyli, urcite ne jako Cesi.

Rusove u nas zustali po valce diky dvema nemeckym agresim vedenym pres ceske uzemi. Cechy si presto zachovali velkou nezavislost, samostatnost, vlastni prumysl, a kulturu.

Rici, ze fasismus je lepsi, protoze zabil mene lidi nez komunismus - diky tomu, ze fasismus byl porazen a nemel sanci zotrocit cely svet a zabit jednu jeho polovinu, je naprosto nespravne, urazka padlych.

Muze to rici nekdo, kdo je velmi dobre zpracovany propagandou jinou nez ruskou, je naivni, nebo je to pravy fasista.

Fasismus to byl ktery zabijeni a agresi zacal, nikoliv komunismus, proto je fasismus asi tak milionkrat horsi nez komunismus.

Dnes se situace opakuje - Rusove jednostranne odesli, ale Cechy uz zase jsou uzemim nastupu utoku proti Rusku, jsou v agresivnim vojenskem zlocineckem paktu - NATO, ktere bombarduje, kdyz muze.

S nekterymi haiderovymi nazory - napr prilis cizincu v Rakousku, souhlasim. Je to vnitrni zalezitost Rakouska, koho si zvoli. Proc by nemel byt v jejich vlade nekdo, kdo rika, ze Cechy by meli vratit Sudety? alespon to otevrene rekne - pro nej valka asi jeste neskoncila.

Zminujete se o rudem moru? Co tim myslite? Ze se zakazou bordely, miliardove kradeze a ztrata ceske samostatnosti?

Ano, za socialismu byla nesvoboda, a hodne veci spatnych, pronasledovani, ale co se z toho ted vyvinulo, to je prinejmensim stejne.

Zdravi

Petr Buben

http://buben.cz

PS. Budete li si prat odpoved formou diskuse, dovolil jsem si tento text dat na forum

http://buben.cz/diskuse

——Original Message——-

From: Petr Cibulka [mailto:petr@cibulka.cz] Sent: Thursday, February 24, 2000 1:37 AM To: ‚Petr B.‘; ‚dbarsalano@iol.cz‘

Subject: RE: Diskuse: Vymyvani mozku, komunismus a fasismus

Vazeny pane Buben! Diky za zaslani kopie mailu memu priteli Bedrichu Karlovi. Dovolte, abych se k nemu jenom nekolika slovy vyjadril. Nechci delat rozhodciho, jestli je lepsi povrazdit 300 000 vlastnich obcanu pro jejich odpor k nacionalnimu socialismu (fasismu) nebo 42 milionu svych vlastnich obcanu pro jejich odpor k internacionalnimu socialismu (komunismu). Pro kazdeho ze zavrazdenych je jedno, zda byl zavrazden krome neho jeste nekdo dalsi. Pro neho a jemu blizke je dulezite, ze BEZTRESTNE byl zavrazden on, i kdyby mel byt jenom obeti jedinou. Podle toho bude posuzovana zlocinnost kazdeho systemu, a nejen tech zde vzpominanych.

Co tim chci rict. Vazim si lidi ne podle slov, ne podle toho, jaky obraz o sobe se snazi vytvaret, ale podle toho, co dokazali udelat proti zlu, nespravedlnosti, tak jak je dnes chapana, proti nesvobode atd. atd., kdyz to bylo potreba. Jejich skutky, jakkoli nedokonale, v mych ocich vysoko prevazuji nad slovy jinych, kteri v sobe nikdy nenasli dost odvahy, vule a motivace, aby se postavili proti zlu a pocitili na sobe jeho silu. A zatim co skutky Bedricha Karla v tomto smeru jsou mne do urcite miry znamy, viz. napr. jeho dlouholete pusobeni v Necenzurovanych novinach na http://www.cibulka.cz/nnoviny/index.htm , vase skutky, vazeny pane Buben, jsou pro me naprostym tajemstvim. Mozna to nejak souvisi s vasim soucasnym pusobenim v USA, ale nemohu uverit, ze by vam mohlo ujit, co se zde za 42 let komunisticke diktatury a sovetske okupace delo, viz. http://www.cibulka.cz/vonn/index.htm nebo http://www.cibulka.cz/77/index.htm a ze za tyto zlociny nebyl po 17. listopadu 1989 za deset let nikdo (!!!) spravedlive potrestan. A pokud vam to nemohlo ujit, pak opravdu nevim, jak si mam vysvetlit vase mlceni k nepotrestanym zlocinum, spachanych komunisty na lidech jinak smyslejicich. V tomto kontextu na me tedy ani vase dnesni vasnive vystoupeni za zpochybneni a zrelativisovani zlocinu komunismu nepusobi positivne, prave naopak. Asi tak, jako by na me zrejme pusobilo vystoupeni dnesniho zaniceneho mladeho nacisty, jehoz dedecek slouzil u Gestapa na vychode. Jako by se vas kruh v tomto uzavrel. Mate tohle skutecne zapotrebi?

Nechci se venovat rozboru vseho zde vyrceneho, nakonec tomu se zrejme jeste bude venovat Bedrich Karel, proto budu pro dnesek koncit. Presto se domnivam, ze cesta, po jake ted jdete, vas nutne zavede na stranu zla, „praveho“ nebo „leveho“, vzdy stojiciho na maximalni centralisaci moci svetske nad moci duchovni a stavici se, jako absolutni svetska moc, i nad lidske bytosti, obdarene svobodnou vuli, citenim, svedomim a duchovnosti, ktere jsou ve skutecnosti konecnymi soudci nasich myslenek a cinu. Tuto roli tedy nikdy nemuze za nas plnit tupy stat a jeho represivni organy, byt sebekultivovanejsi (jak asi vypada kultivovana tupost?), mame-li ve svem vyvoji spet k jednote v mnohosti a dale rust jako svobodne, nezdeformovane a positivne duchovne orientovane lidske bytosti, schopne samostatneho nesobeckeho mysleni, rozhodovani, jednani a prijmani obtizne zodpovednosti za sve myslenky a ciny! Opacna cesta, jejiz teziste spociva v delegovani techto osobnich povinnosti na jine, nas dovede nutne na stranu zla.

S pranim vseho dobreho

Petr Cibulka

PS. Se zarazenim kompletniho materialu do diskuse, tedy vcetne pocatecniho textu haider.doc, zverejnenem puvodne v Mlade fronte, samozrejme souhlasim a velmi to vitam.

——Original Message——-

From: sreinis [mail-to:

sreinis@lf3.cuni.cz]

Sent: Monday, March 27, 2000 1:39 PM

To: petr@cibulka.cz

Subject: Re: omyvani mozku , komunismus a fasismus

Jsem rad, ze se mohu vmisit do teto diskuse. Petr Buben nam tady na jedne strance predlozil vsechna klise soucasne komunisticke propagandy, a rad bych se k nim postupne vyjadril.

Diskuse o tom, co je horsi, jestli fasismus nebo komunismus, je podivuhodne popletena. Jde totiz zcela prokazatelne o dve jablka ze stejneho stromu. Mussolini, zakladatel fasismu, byl puvodne velmi bojovnym marxistou a redaktorem marxistickeho casopisu. Musel proto uteci z Italie do Svycarska a tam napsal nekolik knih, jimiz zalozil fasismus. Z techto knih marxismus primo cisi, i kdyz slova jsou ponekud jina.

Jednim z nejvetsich uspechu sovetske propagandy pred druhou svetovou valkou bylo, ze presvedcila publikum, ze komunismus je levicovy a fasismus a nacismus pravicovy. Kominterna prakticky vsechny levicove nekomunisticke ideologie, vcetne socialnich demokratu, nazyvala socialfasisty. To dalo komunistum jisty propagacni prostor, ze jsou jini nez naciste a fasiste, a ze tedy s nimi mohou demokrate spolupracovat. Papouskuje se to bez premysleni dodnes. Neni to pravda, vsechny tyto smery jsou stejne, levicove.

Marx v devatenactem stoleti navaril pro dvacate stoleti kasi, ktera se servirovala v ruznych barvach. I nacismus je levicovy, vzdyt NSDAP je zkratka pro Nazional Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei, Narodne socialisticka nemecka delnicka strana. Socialisticka a delnicka, to prece neni zadna pravice. Naciste horlili proti reakci a kapitalistum - rikali jim plutokrati. Prectete si stare noviny z dob protektoratu, hlavne po smlouve Stalina s Hitlerem 23. srpna 1939. Emanuel Moravec tam napr. vyhlasoval, jak dve socialisticke velmoci nyni osvobodi svet od kapitalismu. Stalin tehdy, bez ohledu na to, ze naciste jiz okupovali protektorat Cechy a Moravu, ze se pripravoval jejich vpad do Polska a ze tedy obema narodum hrozilo vyhubeni, pripijel naprosto cynicky na Hitlerovo zdravi, Ribbentrop pripijel na zdravi Stalinovi a sovetske vlade - proste idyla. To je komunisticka/nacisticka moralka.

Usporadani statni moci, vlada jedne strany, vzrustajici moc statu, monopol na lzive informace, utlak a vybijeni odpurcu i vselijak podivne vybranych skupin obyvatel - to vse je stejne u fasistu i u komunistu. I ten antisemitismus maji komuniste i naciste od Marxe. Vybijeni vlastniho obyvatelstva zacalo uz za Lenina a za Ceky, davno pred Hitlerem. Neni pravda, ze Lenin byl lepsi nez Stalin. Rozsahle o tom mluvi Solzenicyn v Souostrovu Gulag, take stoji za precteni.

Ostatne, podivejme se do historie. Leninuv vzestup zacal, kdyz jej nemecky generalni stab prepravil do Ruska a po celou dobu zacatku bolsevicke moci jej ze vsech sil podporoval. Bolsevikum pomahali vyzbrojeni nemecti a madarsti zajatci, bez kterych by bolsevismus neprezil. O tom existuje rada knih, ktere si prectete, hlavne celozivotni dilo historika a politologa Viktora Fice. Pak po obcanske valce zas bolsevici dovolovali Nemcum cvicit dustojniky a letce na sovetskych letistich a cvicistich. Bolsevici udelali vse pro navrat nemeckeho militarismu. Obe socialisticka monstra rostla soucasne, a ze se pak nepohodla v boji o svetovaldu, je jen logicke. Jako se pozdeji nepohodli sovetsti, cinsti, albansti komuniste mezi sebou.

Ostatne, je odvazne tvrdit, ze to byli vyhradne Rusove, kteri zvitezili nad nacisty. Rusove bez obrovite podpory Zapadu by si ani neskrtli. Nad nacisty zvitezili spojenci, nejen Soveti, i kdyz se to komunisticka propaganda ctyricet let pokousela zakryt. Neurazejte padle jinych narodu. Nemci pobili mnoho Rusu, dvacet milionu je komunisticke propagandisticke cislo, vic se neodvazili ani Soveti priznat, ale bylo jich mnohem vic.

Prakticky je to jedno, kdo vybijel, vsichni jsou jablka z jednoho stromu. Jsou to vsechno obeti levicovych smeru, fasismu, komunismu, nacismu. Z jedne strany pritahli Soveti, pak z druhe strany nacisti, a smrt vzdycky mela hody.

O dalsich argumentech az priste.

Posilam vam text druheho pripravovaneho vydani me knihy o marxismu v HTML, aby ji mohl cist kazdy. Snad vam neco rekne. Poslete ji svym pratelum a soudruhum, at polemisuji, at premysleji, at si rozmysli, proc jsou dosud komunisty.

Stanislav Reinis

Petr Buben (petrusa@usa.net) rika: „zminujete se o rudem moru? co tim myslite? ze se zakazou bordely, miliardove kradeze a ztrata ceske samostatnosti?“

Tedy, nejdriv k tem „bordelum“. Neni mi znamo, ze by totalitni system problem prostituce a nevestincu vyresil. Vzpomenme si na hotely Alcron a Jalta, na tuzexky a jine prodejne damy, jak tam vysedavaly a pod ochranou vratnych a sluzbu drzicich tajnych cekaly na zakazniky. Vzpomente si na heslo: Neni sexu bez Tuzexu. Nebyly to jen luxusni hotely, byly to i obycejne restaurace v Praze, Plzni a jinych mestech, kde prodejne damy vysedavaly. Bylo jich mnoho, a vic a vic v dobe zahnivajiciho socialismu osmdesatych let. Rudy mor toto nejstarsi remeslo nijak podstatne neohrozil. Nevestince nejsou vymozenosti kapitalismu, zajedte si do Pompeji a podivejte se na dokonale zachovaly nevestinec ze zacatku letopoctu. Nevestince ani v mnoha kapitalistickych zemich nejsou povoleny.

Pak se soudruh zminuje o miliardovych kradezich. Rozdil mezi socialistickym a dnesnim demokratickym zrizenim je, ze v marxistickem socialismu jsou kradeze ve forme znarodneni a konfiskaci institucionalizovanou, pevne zakotvenou a neoddelitelnou soucasti systemu. Bez nich totalitni system nemohl ani vzniknout, ani existovat. Pak se dlouha leta rikalo: „Kdo nekrade, okrada rodinu.“ Oni sami ke kradezim lidi vychovavali, socialisticky system je naucil krast. Neni divu, ze na kradeze jsou nekteri lide zvykli. V soucasne demokracii jsou kradeze trestne a neoddelitelnou soucasti demokratickeho systemu nejsou. To je naprosto kardinalni rozdil. Socialistickym statnim zlodejum nikdo nikdy nic neudelal. Uvedomme si, ze postkomunisticka situace je specificka, a v mnohem na dobe totality zavisla.

Pak soudruh rika, ze ted dochazi ke ztrate ceske samostatnosti. Jakoby zapomnel na Breznevovu teorii omezene suverenity socialistickych zemi, na vpad Sovetu do Ceskoslovenska, na nerovny obchod s uranem, na unosy ceskoslovenskych obcanu do Gulagu, na podrizeni armady sovetskym potrebam, na administrativni ruseni celych odvetvi prumyslu, aby se mohl budovat v jine zemi, na sovetske posadky v nasi zemi a na mnoho jinych veci. Nase zeme ma dnes vic prav a samostatnosti, nez kdy za totality mela. Snad kdybyste, soudruzi, uvazovali trochu realne.

Vase argumenty jsou asi takove, jako kdyz Soveti vysvetlovali niceni celych narodu a socialnich skupin tim, ze rikali: „Ale vy jste take popravili Rosenbergovy.“ Netvarte se jako moraliste, vy komuniste. Nas narod dnes napravuje vse, co jste za minula leta natropili, a vy nadavate, ze to jde pomalu. Znovu byste chteli zpatky svoje vysady a prebendy, proto to delate. Soucasny vyvoj v Ceske republice neni dokonaly, ale vyresil vic problemu, nez jste vy kdy dokazali vyresit.

Stanislav Reinis