ČESTMÍRU HOFHANZLOVI, UŽITEČNÉMU OBHÁJCI ESTÉBÁKŮ
Zvykl jsem si už na to, že kdykoliv dojdou dřevorubecké loby, dosazené ex-ministrem Františkem Bendou do Správy Národního parku Šumava, odborné argumenty (a ty jdou zpravidla brzo, opírá-li se má kritika o oficiální stanoviska dvou přírodovědeckých ústavů AV ČR - Botanického a Entomologického, několika univerzit a řady zahraničních i místních kapacit), argumentuje dřevařské loby a její dobře zaplacení agenti neselhávající ranou pod pás - mým „teatrologickým vzděláním“.

Jeden z nejnešťastnějších (protože věřím, že to nedělá pro
peníze) agentů této loby, který opět vytáhl v šumavské kauze mé, divadelní vzdělání“ (intelektuál naší doby, Necenzurované noviny, č. 06/2000 ) je Čestmír Hofhanzl. Kdysi čestný člověk je pro mne dnes smutnou postavou, spíše škodí než prospívá, takže v poslední době bývá dokonce vykazován jako zástupce Parku z jednání šumavských městských zastupitelstev (naposled z Kašperských Hor). Podstatnější je, že Čestmír Hofhanzl - ať už z toho sám má či nemá osobní prospěch (opakuji: věřím, že jako čestný člověk nemá) vědomě podporuje a kryje obrovský ETIKETNÍ PODVOD. Tak je totiž Šumavský NP běžně nazýván v odborném tisku našimi i zahraničními (například německými) experty a přírodovědci.

A není divu!
Dřevařská loby ze Šumavy vyvezla, za cenu devastace půdního krytu, destrukce porostů , narušení vodního režimu a stresování zvěře i turistů, pod záminkou „aktivní ochrany lesa „ za poslední ch pět let(tzv. žlábková pětiletka( přes milion kubíků dřeva, které , jako je tomu ve všech regulérních Národních parcích světa, mělo zůstat v ekosystému (ať už uschlé či živé, stojící či poražené).Mají to dobře vymyšlené.Berou za to dotace od daňových poplatníků (kolem 1600 za odvoz kubíku helikoptérou) a aniž nám vrátí korunu, prodávají kubík vytěženého dřeva tj. přibližně jeden vzrostlý strom, podle nikým nekontrolovaných kategorizací za cca 1 500, popř. 3 000 Kč, v některých případech však i za cca 50 000 Kč (i tak vysokou cenu může mít I. Kategorie = rezonanční dřevo: roste ve vyšších šumavských horských polohách - proto jsou, turisté povšimněte si, šumavské kopce v jádru parku holeny zásadně odshora, kde se ovšem nejhůř zalesňuje!). A teď si, prosím , vezměte k ruce tužku: jen v loňském roce tu pod záminkou boje s kůrovcem vytěžili 295 000 kubíku (v roce 1996 to bylo „pouhých „ 245 000 ), což je rekord, kterého pokud vím nikdy nedosáhla žádná bolševická správa zdejšího území. Lze tu tedy snadno odhadnout dnes už miliardové zisky z výprodeje státního majetku - ať už „legálního „, nebo skrytě „korupčního“ (nikdo nekontroluje možné záměny tří základních kategorií při prodeji dřevařským akciovkám , kmeny se od určité doby přestaly označovat - sic-, není divu, že se „záhadně“, ztrácejí i z údajně nejpřísněji l. zón , jejichž hranice i evidence je ostatně nejasná a matoucí, jasně je pouze to, že Nejvyšší kontrolní úřad loni konstatoval mazání a přepisování čísel a dat v účetních dokumentech, aniž by z toho kdokoli cokoli dodnes vyvodil). Někdy předloni přešlo vedení NP na znamenitou strategii, jejíž efektivnost potvrdily následné vichřice: nemusí pokácet všechno , ušetří za plat a benzín dřevorubců, stačí jen důmyslně „rozvrtat“ porosty, vytvořit labilní okraje zvláště exponovaným porostním stěnám, vichr do nich pronikne a vykoná práci za ně. Pak se z vývratů udělají v rámci bitvy s kůrovcem tzv. „lapáky“ - a vyvezou se z lesa a nakonec, jak jinak, zpeněží.Nerozumíte.li „šumavské kauze“, jak ji prezentují zmanipulovaná média, dám vám jednu radu. Nepřistupujte na falešnou mediální hru s „kůrovcem“ (do opravdového parku, který chrání přírodní procesy, nikoli jednotlivé druhy, lýkožrout patří stejně jako jeho přirození nepřátelé). Na kůrovce zapomeňte , zda stromy kácet a oloupat či nekácet a nechat uschnout, to přenechejte odborníkům, a položte jim základní otázku: když vám nejde o zisk až v první řadě, když vám jde výhradně o ochranu přírody, proč dřevo z více než 90% území Národního parku tak zběsile odvážíte a prodáváte ? Podle shodného mínění všech přírodovědců i lesníků je jeho ponechání v ekosystému životně důležité pro jakoukoli spontánní obnovu. Boj s kůrovcem je jedinou mně známou legální cestou, jak se dostat na nejcennější šumavské dříví v chráněném území. A tak čím intenzivněji Ing. Žlábek bojuje proti broukovi, tím více ho v parku má - a tím víc má ovšem zisku a holin (podle mluvčího NP, bývalého normalizačního TV redaktora Kantoříka, konečně vítězství nad broukem nastane, „až nebude mít co žrát“ - jinými slovy, až bude holina všude!) Výsledek takové „správy“ veřejného majetku můžete vidět na každém kroku - pokud se při stupňujících komunistických zákazech vstupu vůbec do jádra tohoto pečlivě střeženého socialistického tajemství dostanete: neboť vězte, že do tohoto parku tam, kam nesmí turista, smí traktor, buldozer, helikoptéra a auta protekčních národů, jako za komunistů. Základní data jsou neúprosná.
Prudký kalamitní nástup kůrovce na Šumavě se časově přesně shoduje s nástupem ing. Žlábka (dnešního Hofhanzlova živitele a chráněnce). V době dnešní „bendovské“ loby před šesti lety se holiny pohybovaly řádově ve stovkách hektarů, dnes jsou to řádově tisíce (úměrně s holinami rostou i zisky). Tzv. „zalesnění „ se v extrémních polohách odsouzeno k trvalému nezdaru, stačí se jít na tu spoušť podívat. Doporučuji turistům vylézt např. na rozhlednu Poledník a rozhlédnout se - státní hranici s Bavorskem poznáte lehce podle stupně vyholenosti: u nás holina, Žlábkovým nástupem připomínaly nejvyšší kopce v srdci Šumavy tu a tam prořidlé, ale dosud vlasaté hippíky, brzy potom napůl vyholené pankáče a dnes, za Hofhanzla, jsou to už skini! Nedávno proběhla médii zpráva, že náš stát vyveze z republiky surové dříví víc než čtyři velké evropské země dohromady. (Ani nynější Zemanova údajně „sociálně a ekologicky ohleduplná „ vláda nezavedla znovu limity vývozu, jež zrušila vláda Klausova „ dřevařský lobista Miloš Kužvart ví dobře proč, Dříví vylepšuje platební bilanci). A nejkvalitnější dříví roste na Šumavě. Je ho tu v mýtním věku pořád ještě za mnoho a mnoho miliard. V tuto chvíli se vede legislativní bitva o to, vytěží-li ho (s dotacemi a pod vznešenými záminkami) Park nebo (bez dotací a záminek) obce. Dřevu je však jedno (zvláště dřevu v těžko zalesnitelných kopcích nad 1200 m), vytěží-li se Hofhanzl (ODA) nebo Habersberger (ODA). Není náhodou, že se právě k Šumavě stahují a s Národním parkem čile obchodují dřevařské společnosti, před kterými tolik varuje Čestmír Hofhanzl - což mu (jeho socialistické organizaci) vůbec nebrání s nimi kšeftovat. Už mě ani nepřekvapilo, když jsem nedávno na výstavě MALÍK URVI pod fotografií, jak tam psali, agenta StB Václava Junka (Chemapol -group aj.) nalezl - bohaté dřevařské aktivity (společnost TRHANOV aj. ). Když to nevyšlo s chemií, pustil se do dřeva. Junek, ne kůrovec. A už vůbec jsem se nedivil, když jsem se pak v Železné Rudě dozvěděl, že tato akciovka slupla místní železnorudskou dřevařskou - a (jako jedna z desítek dalších) kšeftuje s Národním parkem. A to nejlepší nakonec. Čestmír Hofhanzl, bývalý antikomunista, píše na obhajobu svého nového kamaráda z Parku, který jako on působí v útvaru ředitele Správy NP, že mu křivdím, neboť on, Hofhanzl, ho v Cibulkových seznamech nenašel, “dotyčný právník” byl prý pouhým “sekretátářem krajského náčelníka veřejné bezpečnosti”. Nešlo tedy o žádného “řídícího” estébáka, jak jsem nepravdivě informoval, protože zásadně “nehledám pravdu a příčiny”, nýbrž “hledám záminku”. Všechna tato tvrzení Čestmíra Hofhanzla jsou nepravdivá. Využívám tedy, takto vyzván, příležitosti, abych svého oponenta poučil o faktech, která jsou mu sice pravděpodobně známá, ale odmítá si je připustit. (To , že jsem mu neposlal písemné důkazy, jak požadoval, má jeden prostý důvod: nynějšímu spolupracovníkovi bývalého majora StB, Čestmíru Hofhanzlovi, dnes už nedůvěřuji a takto se mu vydávat nebudu. Kdybych mu poslal pramen svých informací, odnesl by to možná “za únik” onen pramen, nikoli Hofhanzlův chráněnec estébák). Zde jsou fakta (už jsem je v posledních letech uvedl několikrát v tisku a v dalších médiích, naposledy loni v Literárních novinách a v deníku Klatovsko, doufaje v žalobu, čímž by se zdroje informací mohly konečně soudně potvrdit a zveřejnit, ale nikdy mi tu radost soudruzi z Parku neudělali. Což jistě samo o sobě také o něčem svědčí): Právní zástupce Správy NP Šumava, pravá ruka ředitele ing. Ivana Žlábka, JUDr. PAVEL BOROVKA (jeho jméno čtu pod oficiálními dopisy Parku - “vyřizuje: Borovka “ -, v nichž mě ředitel např. vyhrožujje “žalobou na ochranu osobnosti”, Borovkovo jméno lze ale číst, což je horší, pod řadou nechutných právních nepohodlných oponentů a kritiků praktik vedení NPŠ, jež vyvrcholily nedávno skandálním vyhazovem zkušeného lesníka P. Ješátka), narozen 28. 8. 1945, má toto pestré curiculum aestaebe vitae: Nastoupil k StB 28.9.1967 na KS SNB České Budějovice “jako referent 3. Oddělení II. odboru S-Stb.
30.1.1968 : “povolán do nástupní školy Stb ve SOŠ MV Vinoř”.
1.9.1971 : “referent 3. Odd. I. Odboru správy Atb.
1.3.1973 : “přemístěn na I. Správu FMV” (oddělení Stb pro boj se zahraničním nepřítelem, rozvědka , pozn. VJ)
1.3.1978: “Náčelník “ (žádný sekretář náčelníka, ale náčelník , pane Hofhanzle !, VJ) “ oper. Střed. Vnitřního odboru KS SNB ČB”
1.7.1980 : “ Náčelník vnitřního odboru KS SNB ČB”.
1.1.1987 : “Náčelník operativního odb. KS SNB ČB”.
10.6.1990 : “ Uvolněn ze služeb . poměru “
Hodnost : 1967: strážmistr
1971: podporučík
1973: poručík
1980: kapitán
1984: major
Dokud nepsadne Borvka, říkají (píší, telefonují) mi lidé z Vimperka, Prachatic, Železné Rudy, nevěříme, že se tu cokoli změní a že na ně prásknou podvody. Borovka a Žlábek, Park je bohatý a všemocný, nabízí (a odebírá) lidem práci. Cekneš a jdeš, říkají. A Borovkovy zkušenosti jsou pro Žlábka neocenitelné: zkušenosti s operativou, bohaté konexe na vyšetřovatele, na hajné (mezi nimi i agenty a důvěrníky), na staré pohraniční struktury, na obchodníky. Odposlouchává nám telefony , stěžují si mi, málem jako nějakému šumavskému “ombudsmanovi” (netuší , jak jsem bezmocný) - a přinášejí indicie. Dokud tohoto “kmotra”, který bezpochyby právně, možná přes své firmy , ujistí” všechny prokazatelné kamufláže se dřevem , dokud jej budou výslovně podporovat a lživě omlouvat ministři (jeho obhájcem je i Miloš Kužvart: Borovka byl prý “jen “ u SNB, nikoli u Stb.), ničemu nevěříme. Cekneš a letíš z Parku , dokládají místní lidé na četných jménech zastrašováni a šikanováni Žlábkem a Borovkou, odešli z Parku, pravda, sami).
Mohl bych pokračovat, ale dělá se mi špatně. Nejen z majora Borovky, i z Vás , Čestmíre Hofhanzla, z Vaší (v lepším případě) nezměrně naivity a zaslepenosti. V.I.Lenin nazýval tzv. pokrokové inteligenty, včetně poctivců Vašeho druhu, užitečnými idioty. Slyšel jsem na vlastní uši (nevládnu ovšem “operativními prostředky” jako Váš kamarád, takže to nemohu dokázat), že Vaši nynější nadřízení mluví o Vás podobně. Na závěr mi nezbývá než Vám popřát návrat soudnosti a lepší kamárády.

Vladimír Just