Z KONGRESU OI-OK K POMĚRůM V JUSTICI
Dne 14. února 1998 se v Praze pod Petřínem konal celostátní kongres OI-OK. Místopředseda republikové rady Karel Kasperčík v diskusi přečetl dopis od bývalého člena RR OI-OK Karla Höfera:
Přátelé z OI-OK !
Zdravím všechny kongresmany z rodného hnízda "největšího syna národa" - V R A H A   S T O L E T Í . Před chvílí jsem se vrátil z Dědic, kde Honza Král se svými kolegy z ostravského studia ČT, u příležitosti padesátého výročí únorového puče, natáčel fakta ozrození našeho "velikána" a fakta o tom, jak v Dědicích vznikl komunistický svatostánek. Sledujte KLEKÁNICI !
Na kongres jsem nejel - nemám koho zastupovat, široko daleko žádná OK nepracuje - a já mám peněženku prázdnou. Už dva roky jsem bez práce a bez jakékoli podpory. Čekám, až mi vypočtou předčasný důchod. Nezahálím však, tlačím káru správným směrem, což vědí ti, kteří čtou Svobodné noviny.
V úterý 17. února 98 se bude konat odvolací soud proti skandálnímu rozsudku JUDr. Brhela, o kterém na kongresu koncem roku 1995 v diskusi hovořil Karel Kasperčík. Tato ostuda se táhne už čtvrtým rokem - tak dobře "debolševizoval" justici exkomunista Jiří Novák /ODS/. Na toto "představení" jsem pozval všechny hlavní činitele našeho soudnictví a prostřednictvím Svobodných novin poslance a senátory. Před zahájením soudního jednání předám předsedovi senátu tento text:

Pane předsedo soudního senátu JUDr. Zavrtálku!
U příležitosti druhého pokusu o odvolání skandálního rozsudku JUDr. Brhela Vám předávám tento list a žádám, abyste jej před zahájením dnešního jednání nahlas přečetl.

Vážení soudci, vážení diváci!
Občané této země přivítali prohlášení prezidenta V. Havla v pražském Rudolfínu k oběma komorám Parlamentu, z něhož cituji: "Mnoho lidí je poměry v naší zemi zneklidněno, zklamáno, nebo dokonce znechuceno, mnoho lidí si myslí, že demokracie nedemokracie, opět jsou u moci lidé nedůvěryhodní, kterým jde víc o vlastní prospěch než o zájem obecný. Mnoho lidí je přesvědčeno, že poctiví podnikatelé jsou na tom špatně, zatímco podvodní zbohatlíci mají zelenou. Převládá přesvědčení, že se v této zemi vyplatí lhát a krást, že mnozí politici a úředníci jsou úplatní, a že politické strany - ač všechny bez rozdílu mluví o svých čestných úmyslech - jsou tajně manipulovány podezřelými finančními skupinami." Konec cit.
Vážení přítomní, pan prezident dobře věděl, o čem hovořil. Taktéž to věděla i ministryně spravedlnosti Vlasta Parkanová, která před hlasováním o důvěře prozatimní vlátě slíbila, že v březnu bude hodnotit jednotlivé soudy, zda došlo k zlepšení jejich práce a neschopné předsedy soudů vymění. / Za NN musím říct, že na rozdíl od Václava Havla a Vlasty Parkanové jsme tyto skutečnosti věděli už od začátku roku 1990. V té době Václav Havel neměl větší starost, než aby se estébákům a komunistům nekřivdilo a aby se neprozradila jeho spolupráce s StB. Kdo se jakýmkoli způsobem pokusil oslabit mocenské pozice zločinců, stal se úhlavním nepřítelem především právě Václava Havla a jeho mafie. Pokud má někdo tak krátkou paměť, ať si prolistuje denní tisk z let 1990 - 1991 nebo NECENZUROVANÉ NOVINY 1991 až 1998. Petr Cibulka, 18. 7. 1998/

Dnešní jednání u VS V Olomouci je důkazem, že k PRÁVNÍMU STÁTU máme ještě hodně daleko. Bude se jednat o tom, jak nezávislý soudce KS v Ostravě obrátil právo naruby, pachatele trestných činů nepotrestal a jejich obětem záměrně ublížil. Dovíte se, jak JUDr. Vojtěch Brhel zvýhodnil lháře - pachatele trestného činu pomluvy, jak toleroval jeho další trestný čin křivého svědectví a trestný čin maření úředního výkonu. Potlačil "pravdu a lásku" a zvýhodnil lež a nenávist", čímž se záměrně dopustil trest. činu zneužití pravomoci, trest. činu nadržování a trest. činu poškození práv pomluvou poškozených žalobců. A proč to udělal? Byl to spor mezi "nadlidmi" a "podlidmi". Pachateli tr. činu pomluvy byli totiž zaměstnanci tiskového orgánu nedávné "zločinné a zavrženíhodné" strany - pomluvenými byli antikomunisté, které zavrženíhodní "nadlidé" považují za "spodinu". A bývalý komunista Brhel přece nemohl dopustit, aby strana, která v době nejtvrdší normalizace mu dovolila studovat právnickou fakultu, musela platit satisfakci "antikomunistické spodině" za pomluvu!
Ano, vážení přítomní, soudce Vojtěch Brhel skandálním rozsudkem dokázal, že je spjatý s minulým zločinným režimem. Kdyby tomu tak nebylo, souhlasil by s výrokem Ferdinanda Peroutky, že "komunisté, po všech těch zločinech, mají právo toliko držet hubu!" Respektoval by znění Zákona o protiprávnosti komunistického režimu a odporu proti němu. Věděl by o existenci "Pardubické vyhlášky", která zakazuje propagaci komunismu a fašismu všech barev, rasismus nevyjímaje.
Jako samosoudce Krajského soudu v Ostravě jistě věděl, že společnost s názvem NAŠE PRAVDA spoluzakládal nynější místopředseda KSČM docent PhDr. Zdeněk Klanica, doktor komunistických věd. Kdyby JUDr. Brhel chtěl svoji práci vykonávat o d p o v ě d n ě, věděl by, že tento důvěrník StB s krycím názvem "ČERNÝ" a agent StB s krycím názvem "ZDENĚK", v rozporu s lustračním zákonem s e d í v PS Parlamentu České republiky, když by měl sedět úplně někde jinde.
Bohužel, soudce Vojtěch Brhel se rozhodl komunistické pomlouvače zvýhodnit a žalobce poškodit. Proto vedl tento spor tak prapodivným způsobem, proto se dopustil řady procesních chyb, proto toleroval trestný čin pomluvy a následné trestné činy křivé výpovědi a maření úředního výkonu. Záměrně ochraňoval zlo, záměrně spáchal   z l ý   č i n !
Dnes tedy nejde jen o to, zda pomluvení žalobci dostanou od nactiutrhačů požadovanou statisfakci, jde i o to, zda si JUDr. Brhel ještě někdy oblékne soudcovský talár.
Nyní je vhodná chvíle k oznámení mého rozhodnutí, že celou satisfakci ve výši půl miliónu korun věnuji na konto povodní postižené obce Karlovice. Starosta této obce by měl být přítomen a měl by sdělit číslo konta obce, na které spravedlivým rozsudkem odsouzená společnost Naše pravda tyto peníze pošle. Já požaduji pouze vrácení soudních poplatků, náhradu jízdného a ztráty času.
Pane předsedo senátu,
děkuji Vám za úvodní slovo
a divákům za pozornost.
A vám - účastníci kongresu OI-OK - také .
Karel Höfer

2.

Kino u Vrchního soudu
Dne 17. února se u Vrchního soudu v Olomouci odehrál druhý pokus o odvolání rozsudku z konce roku 1995. JUDr. Zavrtálkovi jsem předal list s textem, který byl čten na kongresu OI-OK. Bohužel, JUDr. Zavrtálek tento list nepřečetl a přísedící soudkyně mi vysvětlila, že dostanu příležitost svůj text přečíst sám. Mezitím se v soudní síni odehrála trapná scéna, kdy JUDr. Zavrtálek nedovolil mému příteli Loukotovi provádět videozáznam.
Přísedící soudkyně přečetla podstatu vzniklého sporu a já byl vyzván, abych přečetl text svého odvolání proti Brhelovu rozsudku, což jsem vykonal. Zdálo se, že odvolací soud je zahájen.
Až když došla řada na mého kolegu ing. arch. Lumír Šimečka, začalo "kino". "Vy nic nezahajujete, Vy se pouze pokoušíte zahájit soudní jednání," opakoval několikrát Šimeček předsedovi senátu Vrchního soudu v Olomouci Janu Zavrtálkovi a netajil se s úmyslem přečíst jako důkaz podjatosti soudu veškeré spisy, které zaplnily kufr, jenž si s sebou přivezl. Šimeček předsedovi senátu vytkl, že nepřečetl ani nedal příležitost přečíst můj výše uvedený text. Dále vytkl skutečnost, že nedovolil Živanu Loukotovi dělat videozáznam. "Pane předsedo Zavrtálku, vy lžete," opakoval několikrát v průběhu procesu Šimeček ... "To snad ne" soudce poučoval, nebo mluvil, když neměl slovo. "Jak jsem se přesvědčil, na Vrchním soudě jsou rudých soudců hejna, soudruhu Zavrtálku," prohlásil mino jiné Šimeček. S tímto tvrzením souhlasila většina lidí, kteří proces sledovali.
Šimeček nebyl spokojen s faktem, že Nejvyšší soud rozhodl o nepodjatosti JUDr. Zavrtálka vůči jeho osobě. Čtením textu mnoha usnesení dokázal, že JUDr. Zavrtálek není oním mužem, který by naši soudní při mohl úspěšně a spravedlivě vyřešit.

Karel Höfer