--------------------------------------------------------------------------------
Autor: Kořínek Marek
Název: Komunistická mafie v ofenzivě proti svým třídním nepřátelům
Zdroj: NN Ročník........: 0005/020 Str.: 000
Vyšlo: . . Datum události: . . Rok: 1995
--------------------------------------------------------------------------------
Úplný obsah:
-----------

Komunistická mafie v ofenzivě proti svým "třídním nepřátelům" Celý tento příběh se začal odehrávat v lednu roku 1972, kdy paní Marie Nová ková z Prahy zdědila po svém strýci, soukromě hospodařícím rolníku ve Strýčkov icích okr. Domažlice, tzv. živý a mrtvý inventář. Tehdejší funkcionáři JZD se jako supi na mršinu okamžitě vrhli na zděděné pozemky, a to dokonce s takovou rychlostí, že nečekali ani na vypořádání dědictví. Když se v lednu 1972 dozvěd ěli jméno právoplatného dědice - paní Novákové, začalo JZD ve Strýčkovicích dě lat všechno možné pro to, aby právoplatné dědictví paní Novákové co nejvíce zn epříjemnilo. V této aktivitě zaujímala "čestné" místo zejména jedna funkcionář ka JZD, soudružka Růžena Kramerová.

Těžkosti začaly již v okamžiku, kdy paní Nováková podala žalobu na zrušení v ěcného břemene - služebnost vozové cesty, jízdy, chůze a průhonu dobytka přes jeden z pozemků, přes který vedla cesta využívaná místním JZD. Existence této cesty byla anchronismem, neboť nemovitost, ke které tato cesta původně vedla, byla již v roce 1939 zbourána a k ostatním doposud stojícím domům existuje pří stup z veřejné komunikace. Takový naprosto triviální případ, řekl by advokát. Naopak, stal se z něj politický proces.

Do sporu o služebnost cesty se sousedy Karlem a Marií Chvalovými, se vmísil bývalý MNV ve Strýčkovicích v čele se soudruhem Svačinou a předsedou místní KS Č soudruhem Václavem Bauerem, který proslul mimo jiné i tím, že se v minulosti postaral o deportaci manželů Jana a Kateřiny Peškových do pohraničí, aby se m ohl nastěhovat do jejich domu, když předtím prodal MNV svoji o mnoho menší cha lupu. Tento účastník transakce, která sama o sobě bezesporu patří mezi komunis tické zločiny, svědčil u soudu v neprospěch Marie Novákové a soud po zhodnocen í "důkazů", mezi nimiž byla i svědecká výpověď další aktivní členky KSČ Růženy Kramerové, rozhodl pochopitelně ve prospěch funkcionářů této zločinecké organ izace. Namísto jednoho věcného břemene byla stanovena břemena dvě. Byla navíc zřizena další "služebnost" cesty pro MNV ve Strýčkovicích, jehož zaměstnanci s i přes soukromý pozemek po celá dlouhá léta zkracovali cestu, přestože k budov ě MNV vedla veřejná komunikace.

V roce 1981 se navíc ještě majiteli jednoho ze sousedních objektů stali manž elé Jaroslav a Eva Kramerovi (nejde o shodu příjmení, jedná se o syna tajemnic e JZD a členky KSČ Kramerové) a dalšího sousedního objektu se zmocnila p. Milo slava Čadová (dcera K. a M. Chvalových). Proběhly další soudní frašky a rozsud ky opět zněly v neprospěch žalující strany. Právním zástupcem žalovaných byl a dvokát advokátní poradny v Domažlicích, pozdější poslanec Parlamentu Karol Sto me, rozený jako Karel Štěpánek z Prahy 4, bytem Lopatecká 18.

Léta plynula, po pozemku č. kat. 69/1 vesele jezdily traktory, proháněl se d ružstevní dobytek a i jinak se zde JZD chovalo jak na svém. Aby si snad paní N ováková nemyslela, že podání několika soudních žalob na barbarskou organizaci dočasně spravující množství nakradeného majetku, která se nazývala JZD ji proj de jen tak bez následků, použila aktivní funkcionářka KSČ prostřednictvím výbo ru místní organizace a popzději i sama z titulu své funkce jednu z nejúčinnějš ích zbraní z přebohatého arzenálu administrativně teroristických prostředků, p roti nímž neexistovala ve státně stranicko - kapitalistickém systému účinná ob rana. Na adresu zaměstnavatele paní Novákové začaly přicházet dotazy, ve který ch se výbor místní organizace snažil kompromitovat paní Novákovou tvrzeními o jejím pravicovém zaměření, že nechtěla svého strýce přesvědčit ke vstupu do JZ D atd. atd.

Přišel "velký listopad", z advokáta Štěpánka alias Stomeho dříve zastupující ho komunistické zločince a správce nakradených majetků se stal poslanec Karol Stome - člen zákonodárného sboru, JZD se přetransformovalo, ze správců nakrade ných pozemků se stali z velké části jejich vlastníci a paní Nováková pod dojme m, že již platí zákon č. 198/93 Sb. o protiprávnosti komunistického režimu, po dává novou žalobu, kterou se snaží docílit spravedlnosti. Opět marně, neboť ju stice se všemožnými způsoby snaží dokázat svoji věrnost svým bývalým chlebodár cům a nakolik je jejich pevnou baštou.

2.9. 1994 paní Nováková úředním dopisem ohlašuje oplocení svého vlastního p ozemku a tento záměr po ohlášení také neprodleně realizuje. Opět začal tvrdý s edmiměsíční boj. Výhružné a osočující dopisy jsou jen malým vzorkem toho, co s i stranická nomenklatura z pozic svých nových "zákopů" začíná dovolovat vůči s vým obětem z doby jejich hrůzovlády.

V říjnu 1994 podala paní Nováková další dva návrhy na soudní určení neplatno sti věcného břemene. Namísto zrušení naprosto nesmyslné služebnosti soud rozho dl dle nám již dávno známého schématu: " ...řízení se zastavuje z důvodu věci již pravomocně rozhodnuté..." Paní předsedkyně senátu JUDr. Vladimíra Mašínová se vůbec nezabývala opodstatněnou připomínkou navrhovatelky, že tehdejší rozs udky vykazovaly všechny znaky zločinu komunistického režimu popsané v ust. 1 p ísm. c/ zák. č. 198/93 Sb. Kdy komunistický režim porušoval základní zásady de mokratického státu, mezinárodní smlouvy i své vlastní zákony a prakticky tím p ostavil vůli a zájmy komunistické strany mimo zákon. Dále nevzala vůbec v úvah u to, že náš ústavní pořádek zastává zásadu, že zákony, což platí dvojnásob pr o ty z období totality, nesmějí být v rozporu s ústavou ČR, Listinou základníc h lidských práv a svobod a ani Úmluvu Rady Evropy o ochraně lidských práv a zá kladních svobod, která byla začleněna do našeho vnitřního právního řádu a jako mezinárodní smlouva má přednost před všemi vnitrostátními právními předpisy. Paní Noáková se nemůže dovolat přezkoumání komunistických rozsudků u Ústavního soudu nebo Soudu pro lidská práva při radě Evropy ve Štrasburku, protože neby lo pravomocně rozhodnuto a soud přijetí návrhu odmítá. Pan Jaroslav Kubica, ve doucí stavebního odboru, na kterého již byla paní Nováková nucena podat trestn í oznámení pro zneužívání pravomoci veřejného činitele a porušování domovní sv obody, může tuto bezterstně šikanovat, ostouzet a obviňovat z "porušování obča nského soužití". Obvinění z přestupku zamezení vstupu p. Čadové a manželů Kram erových na pozemek p. Novákové je jen jednou z nespočetných šikan, které komun istická mafie zakuklená v nových mnohdy ještě vyšších funkcích a s nakradeným kapitálem v zádech připravuje oprávněným vlastníkům půdy a jiného nejen zemědě lského majetku.

Třídní diskriminace a preference dřívější vládnoucí komunistické elity zde nabývá takových rozměrů, že již dochází k fyzickému napadání oprávněných vlast níků půdy komunistickými a družstevními funkcionáři. V případě paní Novákové t o dokonce skončilo její hospitalizací v domažlické nemocnici. Dne 27.3.1995 vy dal Městský úřad ve Staňkově, odbor výstavby a dopravy rozhodnutí, kterým naří dil odstranění plotu pozemku č. kat. 69/1 v kat. území Strýčkovice postaveného údajně bez stavebního povolení. Městský úřad rozhodnutí zdůvodňuje naprosto l živým a snadno vyvratitelným tvrzením, že "stavba nebyla řádně ohlášena". V to mto protiprávním rozhodnutí se Městský úřad neopomenul zmínit o "politicky mot ivovaných útocích na pracovníky stavebního úřadu a účastníky správního řízení" v dopisech paní Novákové. Úředně ohlášenou stavbu plotu na svém vlastním poze mku je prý povinna odstranit nejpozději do 15. května 1995, neboť se jedná o s tavbu, která byla (cituji) "postavena v rozporu se zájmy společnosti, obce a p řístup paní Novákové k řešení vzniklé situace narušuje rozumné a klidné soused ské (proč ne zrovna soudružské? - pozn. aut.) soužití." Pod rozhodnutím je pod epsán vedoucí odboru výstavby Jaroslav Kubica, tedy ten, proti němuž paní Nová ková již dříve podala trestní oznámení pro ş 158 tr. z. zneužívání pravomoci v eřejného činitele a ş 238 tr. z. porušování domovní svobody, jelikož si dovoli l násilně vniknout na cizí oplocený pozemek přes uzamčenou branku. Vedoucí odb oru výstavby Václav Živný je v příbuzenském poměru s účastnicí řízení p. Čadov ou. Paní Čadová je dcerou manželů Chvalových. Matka Jaroslava Kramera byla akt ivní členkou KSČ, tajemnicí MNV Strýčkovice a později Srbice, funkcionářkou JZ D Strýčkovice a Srbice. Samotný Jar. Kramer mladší byl členem pomocné stráže V B v Holýšově. Pan Kubica do dnešního dne v žádném ze svých dopisů nevysvětlil, proč přizval další účastníky řízení dopisem ze dne 15.2.1995, kterými se stal y ZD Srbice a firma STAMO Poděvousy 7.

připravil

Marek KOŘÍNEK